Справа № 524/8168/13-ц
Провадження № 2/524/84/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.01.2014 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області у складі:
Головуючого судді Кривич Ж.О.,
при секретарі Сичовій Я.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці справу за позовом ОСОБА_1 до ЗАТ "Альфа-Банк" про визнання договору в частині третейського застережння недійсним,
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 у вересні 2013 року звернувся до суду із вищевказаним позовом до ЗАТ "Альфа-Банк" про визнання договору в частині третейського застережння недійсним.
Відповідно до п. 4 ч.1 ст. 169 ЦПК України суд відкладає розгляд справи у разі: якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.
Під час судового розгляду справи суд дійшов висновку про необхідність виклику у судове засідання представника відповідача ЗАТ "Альфа-Банк" для дачі особистих пояснень по справі.
Керуючись п.4 ч.1 ст.169 ЦПК України, суд -
У Х В А Л И В :
Оголосити перерву в судовому засіданні по справі за позовом ОСОБА_1 до ЗАТ "Альфа-Банк" про визнання договору в частині третейського застережння недійсним до 17 лютого 2014 року о 14 год. 30 хв. та викликати для дачі пояснень представника відповідача ЗАТ "Альфа-Банк".
Копію ухвали направити ЗАТ "Альфа-Банк".
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
The court decision No. 47745884, Avtozavodskyi District Court of Kremenchuk City was adopted on 27.01.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 524/8168/13-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: