Court ruling № 47745535, 24.07.2015, Prymorskyi District Court of Odesa City

Справа № 522/15261/15

Провадження № 2/522/8033/15

УХВАЛА

24.07.2015 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Нікітіна С.Й., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання свідоцтва про право власності недійсним, скасування запису, визнання недійсним договору дарування, визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

До суду з позовом звернулась ОСОБА_1 та просить визнати недійсним свідоцтво про право власності на нежитлове приміщення №1 в будинку № 5/3 по вул. Базарній в м. Одесі на імя ОСОБА_2; визнати недійсним договір дарування 1/2 частини даного приміщення ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3; визнати за ОСОБА_1 право власності на дане нежитлове приміщення.

Позивачем подано клопотання про забезпечення її позову, шляхом накладення арешту до набрання рішенням по справі законної сили на майно, яке є предметом спору, а саме: на 1/2 ідеальної частки нежитлового приміщення №1, загальною площею 324 кв.м., що розташоване в будинку №5/3 по вул. Базарній в м. Одесі та належить ОСОБА_3; на 1/2 ідеальної частки нежитлового приміщення №1, загальною площею 324 кв.м., що розташоване в будинку №5/3 по вул. Базарній в м. Одесі та належить ОСОБА_2; зобовязати ОСОБА_2 та ОСОБА_4 не проводити будівельних робіт, перепланувань, перебудов, добудов, реконструкцій та інших дій, які мають своїм наслідком зміну технічного стану обєкту нерухомості, а саме нежитлового приміщення №1 в будинку № 5/3 по вул. Базарній в м. Одесі; передати ОСОБА_1 на відповідальне зберігання нежитлове приміщення №1, загальною площею 324 кв.м., що розташоване в будинку №5/3 по вул. Базарній в м. Одесі та належить ОСОБА_3 і ОСОБА_2.

Позивач посилається на те, що не вжиття заходів забезпечення позову надасть можливість відповідачам, які, як зазначає позивач, кримінальним шляхом заволоділи вказаним приміщенням, здійснити відчуження спірного майна на користь третіх осіб в будь-який час, чи здійснити перепланування вказаного приміщення, що значно утруднить або зробить неможливим виконання рішення суду.

Проаналізувавши доводи заявника, суд прийшов до висновку про задоволення заяви про забезпечення позову з наступних підстав.

Згідно до ст.ст.151,153 ЦПК України - суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити, передбачені цим кодексом, заходи забезпечення позову. Заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 152 ЦПК України позов забезпечується, зокрема, накладенням арешту на майно, забороною вчиняти певні дії, передачею речі, що є предметом спору, на зберігання іншим особам.

Суд знаходить, що оскільки існує реальна вірогідність швидкого відчуження вказаного майна на користь третіх осіб та існує вірогідність перепланування приміщення, яке є предметом спору, що утруднить або зробить неможливим виконання рішення суду, то є всі підстави для вжиття заявлених заходів забезпечення позову.

На підставі викладеного та керуючись ст.151, п.1 ч.1 ст. 152, ст.153 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити.

До розгляду справи по суті, накласти арешт на - 1/2 ідеальної частки нежитлового приміщення №1, загальною площею 324 кв.м., що розташоване в будинку №5/3 по вул. Базарній в м. Одесі та належить ОСОБА_3 (ІПН НОМЕР_1); на 1/2 ідеальної частки нежитлового приміщення №1, загальною площею 324 кв.м., що розташоване в будинку №5/3 по вул. Базарній в м. Одесі та належить ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_2).

До розгляду справи по суті, зобовязати ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_2, адреса: 65007, АДРЕСА_1) та ОСОБА_3 (ІПН НОМЕР_1, адреса: 65020, АДРЕСА_2) не проводити будівельних робіт, перепланувань, перебудов, добудов, реконструкцій та інших дій, які мають своїм наслідком зміну технічного стану обєкту нерухомості, а саме нежитлового приміщення №1 в будинку № 5/3 по вул. Базарній в м. Одесі.

До розгляду справи по суті, передати ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_3, адреса: 65012, АДРЕСА_3) на відповідальне зберігання нежитлове приміщення №1, загальною площею 324 кв.м., що розташоване в будинку №5/3 по вул. Базарній в м. Одесі та належить ОСОБА_3 (ІПН НОМЕР_1, адреса: 65020, АДРЕСА_2) і ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_2, адреса: 65007, АДРЕСА_1).

Ухвала про забезпечення позову виконується негайно у порядку, встановленому для виконання судових рішень. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання та не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:

24.07.2015