Court ruling № 47744339, 18.05.2012, Mykolaiv Regional Court of Appeal

Справа №1490/1499/12 18.05.2012

Провадження №22-ц/1490/1031/12

УХВАЛА

18 травня 2012 року м. Миколаїв

Суддя апеляційного суду Миколаївської області Шаманська Н.О., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Корабельного районного суду Миколаєва від 3 грудня 2010 року по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк» до ОСОБА_2 сергіївни, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Корабельного районного суду м. Миколаєва від 3 грудня 2010 року позов ПАТ«Кредитпромбанк» задоволено. Ухвалою судді апеляційного суду Миколаївської області від 20 квітня 2012 року дійна скарга ОСОБА_1 була залишена без руху у зв'язку з несплатою 1411 грн. коп. судового збору. Апелянту надано строк для усунення вказаного недоліку, який не е перевищувати п'яти днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Копія зазначеної ухвали була направлена апелянту 24 квітня 2012 року рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення, а отримана ним 27 квітня 2012 року.

Між тим, у встановлений в ухвалі строк, апелянт не усунув недоліки. Відповідно до ст. ст. 297, 121 ЦПК України, якщо у встановлений строк апелянт не ^гнув недоліки, то скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала. Керуючись ст. ст. 297, 121 ЦПК України, суддя

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Корабельного районного м. Миколаєва від 3 грудня 2010 року вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня її постановлення.

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області ОСОБА_3