Court ruling № 47743144, 24.04.2014, Berezan District Court of Mykolaiv Oblast

24.04.2014

Справа № 469/332/13-ц

2/469/174/13

У х в а л а

24 квітня 2014 року Березанський районний суд Миколаївської області в складі:

Головуючої судді -Старчеус О.П.

При секретарі -Шемякіній К.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ Перший Український Міжнародний банк, третя особа-Слободяникова ОСОБА_2 та ТОВ Технокон про визнання недійсним договору іпотеки,-

в с т а н о в и в:

24 квітня 2014 року на 10 годину було призначено судове засідання з приводу скасування заходів забезпечення позову по вищезазначеній справі.

В судове засідання сторони не зявилися та не повідомили причини своєї неявки, хоча належним чином були повідомленні про час та місце судового засідання.

Відповідно до ч.5 ст.154ЦПК України їх неявка не є перешкодою для розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

12 вересня 2013 року в ході розгляду вищезазначеної справи судом було винесено ухвалу про забезпечення позову шляхом призупинення виконавчого провадження ВП № 36885598, відкритого постановою державного виконавця Ленінського відділу ДВС Миколаївського міського управління юстиції ОСОБА_3 13.03 2013 року.

26 листопада 2013 року судом по цій справі було ухвалено рішення, яким в задоволенні позову було відмовлено.

При ухваленні рішення забезпечення позову скасовано не було.

Відповідно до ч.6 ст.154 ЦПК України, якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Оскільки, при ухваленні рішення захід забезпечення позову, застосований в ході розгляду справи, скасовано не було, то суд вважає за необхідне скасувати цей захід.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. ч.6 ст.154, 208-209 ЦПК України,-

у х в а л и в:

Захід забезпечення позову у виді призупинення виконавчого провадження ВП №36885598, відкритого постановою державного виконавця Ленінського відділу ДВС Миколаївського міського управління юстиції ОСОБА_3 13.03.2013 року скасувати.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області протягом пяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляції через Березанський районний суд Миколаївської області.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подавати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала,якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: