дата документу 01.04.2013
Справа №469/332/13-ц
2/469/174/13
У Х В А Л А
01 квітня 2013 року смт. Березанка
Суддя Березанського районного суду Миколаївської області Старчеус О.П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ПАТ «Перший Український Міжнародний банк», третя особа ОСОБА_2 про припинення договору іпотеки від 04.09.2008 року,-
в с т а н о в и л а :
Позивачка ОСОБА_1 27.03.2013 року звернулася до суду з вищезазначеним позовом.
Вказаний позов не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України.
До позовної заяви додано квитанції про сплату судового збору в сумі 229,40 грн.
Відповідно до п.п.1 п.1 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» за подання заяви майнового характеру справляється судовий збір у розмірі 1 % ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати (229,40 грн. 3441 грн.).
Оскільки позов ОСОБА_1Є є майновим, то позивачці необхідно було сплатити 1% від вартості майна, в даному випадку 3441 грн..
Враховуючи суму сплаченого судового збору при поданні позову, позивачці необхідно доплатити 3211,60 грн.
Керуючись ст.ст. 121, 208-210 ЦПК України, -
у х в а л и л а :
Позовну заяву ОСОБА_1 до ПАТ «Перший Український Міжнародний банк», третя особа ОСОБА_2 про припинення договору іпотеки від 04.09.2008 року - залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення недоліків протягом пяти днів з дня отримання ним копії цієї ухвали.
Якщо у встановлений строк недоліки позову не будуть виправлені, позовну заяву вважати неподаною і повернути позивачу .
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Березанський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя:
The court decision No. 47742992, Berezan District Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 01.04.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 469/332/13-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: