Court ruling № 47742306, 31.07.2015, Irpin City Court of Kyiv Oblast

Справа № 367/4423/14-ц

У Х В А Л А

про виправлення описки

31 липня 2015 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді Линника В.Я.

при секретарі Слободяник М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮГАЗ», треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, Держархбудінспекція України, приватний нотаріус Ірпінського міського нотаріального округу Київської області ОСОБА_6, про визнання попереднього договору удаваним правочином та про визнання майнових прав на отримання у власність квартири, -

в с т а н о в и в:

До суду надійшла заява представника позивача ОСОБА_7, в якій він просить виправити описку в ухвалі суду від 01.07.2015 р., а саме: в описовій частині ухвали в четвертому абзаці замінити слово «Відповідач» на слово «Позивач», оскільки саме він разом із своїм представником заперечував проти клопотання представника відповідачів про обєднання в одне провадження справ.

В судове засідання учасники справи не зявились, хоч запрошувались секретарем судового засідання із вестибулю суду.

Суд вирішив розглянути справу за їх відсутності, оскільки згідно з ч. 4 ст. 219 ЦПК України їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

В звязку з відсутністю сторін, на підставі ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не проводилось.

Суд, оглянувши матеріали справи, дійшов висновку, що заява представника позивача підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Так, судом встановлено, що під час розгляду зазначеної вище справи судом було постановлено ухвалу від 01.07.2015 р., в якій в четвертому абзаці описової частини ухвали помилково вказано, що відповідач та її представник заперечували проти клопотання представника відповідачів про обєднання в одне провадження справ.

Згідно ч. 1 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи, що суд допустив в рішенні суду вказану вище описку, суд вважає за необхідне їх виправити.

На підставі наведеного, керуючись ст. 219 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Виправити допущені у описовій частині ухвали суду від 01.07.2015 р. по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮГАЗ», треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, Держархбудінспекція України, приватний нотаріус Ірпінського міського нотаріального округу Київської області ОСОБА_6, про визнання попереднього договору удаваним правочином та про визнання майнових прав на отримання у власність квартири, замінивши в четвертому абзаці описової частини ухвали слово «Відповідач» на слово «Позивач».

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів після отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_8