УКРАЇНА
Апеляційний суд Житомирської області
Справа №296/6064/14-ц Головуючий у 1-й інст. Сингаївський О. П.
Категорія 30 Доповідач Якухно О. М.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
31 липня 2015 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Житомирської області в складі:
головуючого судді Якухно О.М.
суддів Зарицької Г.В.,
Коломієць О.С.,
з участю секретаря
судового засідання Добровольської Т.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Житомирі цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про відшкодування моральної шкоди за апеляційною скаргою ОСОБА_4, ОСОБА_5 на рішення Корольовського районного суду м.Житомира від 06 травня 2015 року, -
встановила:
Відповідно до ст.209 ЦПК України в судовому засіданні проголошується вступна та резолютивна частини рішення. Складення повного рішення відкладено на один день.
Керуючись ст.ст.209,218,303,304,307,313-314,316 ЦПК України, колегія суддів, -
в и р і ш и л а :
Апеляційну скаргу ОСОБА_4, ОСОБА_5 задовольнити.
Рішення Корольовського районного суду м.Житомира від 06 травня 2015 року скасувати та ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позову ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про відшкодування моральної шкоди.
Рішення набирає законної сили з моменту його проголошення і може бути оскаржено у касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня його проголошення.
Головуючий Судді
The court decision No. 47741256, Zhytomyr Regional Court of Appeal was adopted on 31.07.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 296/6064/14-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: