ЧЕРВОНОАРМІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Номер провадження 3/292/151/15
Справа № 292/138/15-п
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 липня 2015 року смт.Червоноармійськ
Червоноармійський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого-судді Кулика П.О.
при секретарі Бойко М.В.
з участю правопорушника ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Червоноармійську справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з ВДАІ Червоноармійського району УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не одруженого, не працюючого, не судимого, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1
за ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
В С Т А Н О В И В :
13 червня 2015 року о 17 годині 10 хвилин по вул. Незалежності в смт. Червоноармійськ ОСОБА_1, керував мотоциклом ИЖ Планета 4, д/н НОМЕР_2, з явними ознаками алкогольного сп"яніння та відмовився від проходження медичного огляду на стан сп"яніння відповідно до встановленого порядку, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР України.
В суді ОСОБА_1 своєї вини у вчиненому не визнав та пояснив, що 13.06.2015 року коли він їхав мотоциклом ИЖ Планета 4 разом з другом по вул. Незалежності в смт. Червоноармійськ, його зупинили працівники міліції і запропонували дихнути в трубку, щоб дізнатися, чи він п"яний. На вказану пропозицію він відмовився, так як інспекторам ДАІ не довіряє, пройти медичний огляд на стан сп"яніння в лікарні йому не пропонували і копію протоколу про адміністративне правопорушення не вручали.
Інспектор ОДР ВДАІ з обслуговування Червоноармійського району ОСОБА_2 пояснив, що 13 червня 2015 року він разом з ОСОБА_3 зупинив мотоцикл під керуванням ОСОБА_1 та запропонували йому дихнути в трубку для встановлення стану сп"яніння, але той відмовився, тоді в присутності двох свідків йому запропонували пройти медичний огляд на стан сп"яніння в лікарні, від чого він також відмовився, після чого на нього був складений протокол про адміністративне правопорушення.
Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснив, що 13.06.2015 року, коли він автомобілем їхав разом з ОСОБА_5 по вул. Незалежності в смт. Червоноармійськ, його зупинили працівники ДАІ і запросили їх бути свідками. У його присутності водій мотоцикла ОСОБА_1 відмовився від проходження медичного огляду на стан сп"яніння.
Вислухавши пояснення правопорушника, інспектора ВДАІ, свідка та дослідивши матеріали справи суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП.
Обставини вчиненого ОСОБА_1 підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення АП1 № 838306 від 13.06.2015 року, поясненнями інспектора ОДР ВДАІ ОСОБА_2 та свідка ОСОБА_4, даними в судовому засіданні, та письмовим поясненням свідка ОСОБА_5
Враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу правопорушника, вважаю накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції ст. 130 ч. 1 КУпАП у виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів.
Керуючись ст. 283 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В :
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на 2 (два) роки.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Червоноармійського районного суду Житомирської області (код ЄДРПОУ суду 02896222, код класифікації доходів бюджету 22030001, р/р 31211206700583 отримувач УДК у Червоноармійському районі, код ЄДРПОУ отримувача 37968385, банк отримувача ГУДКСУ у Житомирській області, МФО - 811039) судовий збір в сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 (п"ятдесят чотири) копійки.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Червоноармійський райсуд протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя П. О. Кулик
The court decision No. 47741067, Pulyne District Court of Zhytomyr Oblast (until 25.04.2025 - Chervonoarmiisk District Court of Zhytomyr Oblast) was adopted on 30.07.2015. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 292/138/15-п. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: