Справа № 285/3776/14-ц Головуючий у 1-й інст. Заполовська Т. Г.
Категорія 2 Доповідач Трояновська Г. С.
У Х В А Л А
30 липня 2015 р. м. Житомир
Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Житомирської області у складі:
головуючого судді: Трояновської Г.С.,
суддів: Павицької Т.М.,
ОСОБА_1,
розглянувши доповідь судді доповідача Трояновської Г.С. по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа - Держземагенство у Новоград-Волинському районі про усунення перешкод в користуванні власністю
за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 05 грудня 2014 року,-
в с т а н о в и л а :
Ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справах апеляційного суду Житомирської області від 14 січня 2015 року по справі було зупинено провадження у зв»язку з призначенням судово-будівельної експертизи.
Відповідно до вимог ст.204 ЦПК України провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.
29 липня 2015 року на адресу апеляційного суду Житомирської області надійшов висновок судової будівельно-технічної експертизи.
Отже усунуті обставини, що викликали зупинення провадження.
За таких обставин провадження у справі слід відновити.
Керуючись ст. 204 ЦПК України, колегія суддів, -
у х в а л и л а :
Відновити апеляційне провадження у справі та призначити її до розгляду на « 09» вересня 2015 року о 16 год. 00 хв., про що повідомити сторін та інших осіб, які беруть участь у справі з викликом їх в судове засідання.
Головуючий Судді
The court decision No. 47741024, Zhytomyr Regional Court of Appeal was adopted on 30.07.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 285/3776/14-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: