Справа №295/369/13- ц
Категорія 26
2-сз/295/132/14
У Х В А Л А
31.12.2014 року м. Житомир
Суддя Богунського районного суду м.Житомира Кузнєцов Д. В., розглянувши заяву представника ПАТ Дельта Банк про повернення судового збору, -
В С Т А Н О В И В:
15.01.2013 року ПАТ Дельта Банк звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки..
20.02.2013 року ухвалою суду позовну заяву було визнано неподаною та повернуто позивачу.
24.12.2014 року представник позивача звернулася до суду з заявою про повернення їм сплаченого та документально підтвердженого судового збору.
У відповідності до п. 2 ч.1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви.
Враховуючи вищевикладене, керуючись п.2 ч.1 ст.7 Закону України Про судовий збір, -
У Х В А Л И В:
Заяву задовольнити.
Повернути ПАТ Дельта Банк (р/р НОМЕР_1, МФО 380236, код ЄДРПОУ 34047020) сплачений судовий збір в сумі 3 219 (три тисячі двісті девятнадцять) грн. 00 коп. відповідно до платіжного доручення N 53358671 від 22.11.2012 року, платник АТ Дельта Банк, код 34047020, банк платника АТ Дельта Банк, код банку 380236, дебет рах.№7419600102, отримувач - УДКСУ у м.Житомирі, код 38035726, банк отримувача - ГУ ДКСУ у Житомирській області, код банку 811039, кредит рах.№31218206700003, призначення платежу судовий збір.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Д. В. Кузнєцов
The court decision No. 47740262, Bohunskyi District Court of Zhytomyr City was adopted on 31.12.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 295/369/13- ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: