Court ruling № 47739638, 03.07.2013, Bohunskyi District Court of Zhytomyr City

Справа №295/8983/13-ц

Категорія 23

2/295/2668/13

УХВАЛА

03.07.2013 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Семенцова Л. М.,

розглянувши позовну заяву ПАТ ЕК Житомиробленерго в особі Житомирського району електричних мереж до ОСОБА_1 про відшкодування збитків завданих внаслідок порушення споживачем ПКЕЕН,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з указаною заявою, в якій просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за надані послуги.

Відповідно до ч. 1 п. 3 ст. 18 Закону України Про виконавче провадження у виконавчому документі повинен зазначатися індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника.

Як вбачається з матеріалів справи та доданих до неї документів, копія довідки про присвоєння ідентифікаційного номера платнику податків боржнику ОСОБА_1 до заяви не додано.

Враховуючи, що відомості щодо ідентифікаційного номера боржника мають бути вказані у виконавчому документі, існує необхідність у витребуванні таких відомостей з Державної податкової інспекції у м. Житомирі.

Керуючись ст. ст. 133-137 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Витребувати з Державної податкової інспекції у м. Житомирі відомості про присвоєння ідентифікаційного номеру платнику податків ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відомості надати у строк до 29.07.2013 року.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати суду докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.М. Семенцова