Справа №274/5475/14-ц
Провадження № 2/0274/169/15
УХВАЛА
30.07.15 року Бердичівський міськрайонний суд в складі головуючого судді Зайцева А.В., з участю секретаря Рудакової А.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Бердичеві справу за позовом ОСОБА_1 до Бердичівського міського центру фізичного здоров'я населення "Спорт для всіх" про визнання неправомірними та протиправними дії міського центру здоров'я населення щодо проведення утримання із заробітної плати та стягнення утриманої суми ,-
в с т а н о в и в:
01.10.2014 р. позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання неправомірними та протиправними дії міського центру здоров'я населення щодо проведення утримання із заробітної плати та стягнення коштів.
Для допиту в якості свідка викликалась ОСОБА_2.
Будучи повідомленою належним чином про день, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явилась без поважних причин.
Позивач та його представник звернулись до суду з клопотанням про застосування примусового приводу відносно вказаного свідка.
Відповідно до ч.1 ст. 94 ЦПК України, належно викликаний свідок, який без поважних причин не з'явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, може бути підданий приводу через органи внутрішніх справ з відшкодуванням у дохід держави витрат на його здійснення.
Враховуючи, що пояснення вказаного свідка є важливими для повного та об'єктивного вирішення даної справи, суд вважає за необхідне застосувати щодо ОСОБА_2 примусовий привід через органи внутрішніх справ.
Керуючись ст.94, 170, 210 ЦПК України, суд -
у х в а л и в :
Доставити приводом ОСОБА_2 проживаючу за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання на 09 годину 00 хвилин 27 серпня 2015 року для допиту її в якості свідка.
Виконання ухвали доручити Бердичівському МВ УМВС України у Житомирській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя:
The court decision No. 47739442, Berdychiv City and District Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 30.07.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 274/5475/14-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: