Справа № 274/6692/14-ц
Провадження № 2/0274/404/15
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20.07.2015 року Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі головуючого судді: Зайцева А.В. з участю секретаря Рудакової А.В. розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Бердичеві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання недійсним договору купівлі-продажу та поділ майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розділ спільного майна подружжя,-
в с т а н о в и в:
В зв'язку зі складністю справи суд вважає можливим відкласти складання повного рішення до 23 липня 2015 року, а тому, керуючись ст.209-215 ЦПК України,
в и р і ш и в:
Визнати недійсним договір купівлі-продажу автомобіля ВАЗ 217030, номер кузова ХТА 21703090166562, вчинений між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відповідно до довідки-рахунку від 25.01.2013 року.
Поділити спільне майно подружжя, автомобіль ВАЗ 217030, номер кузова ХТА 21703090166562, вартістю 47820 грн. визнавши право власності за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на 1/2 його частини за кожним.
В позові ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя - відмовити за безпідставністю.
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в сумі 243 грн.60 коп.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня його оголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подавати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.
Головуючий суддя:
The court decision No. 47739421, Berdychiv City and District Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 20.07.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 274/6692/14-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: