Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/1154/15-п
Провадження № 3/273/466/15
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 липня 2015 року суддя Баранівського районного суду Михалюк О. П. , розглянувши матеріали, які надійшли від Баранівського РВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, жительки м. Баранівка вул. Дзержинського 40 а АДРЕСА_1 , не працюючої ,
за ст.173-2 ч.1 КУпАП,
в с т а н о в и в:
Розгляд даної справи був призначений на 15 годин 45 хвилин 30.07.2015 року , про що належним чином була повідомлена ОСОБА_1, що підтверджується поштовим повідомленням.
Але ОСОБА_1 не зявилася в судове засідання, і не повідомила про причину неявки.
Тому необхідно застосувати до неї примусовий привід , так як присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності за ст.173-2 ч.1 КУпАП є обовязковою .
Керуючись ст. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя
п о с т а н о в и в :
Застосувати до ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, жительки м. Баранівка вул. Дзержинського 40 а АДРЕСА_1, примусовий привід на 08 годин 20 хвилин 14 серпня 2015 року за адресою м. Баранівка, вулиця Першотравнева 30 Житомирської області
Організацію виконання постанови доручити начальнику Баранівського РВ УМВС України в Житомирській області .
Про виконання постанови необхідно повідомити суд.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя О. П. Михалюк.
The court decision No. 47739384, Baranivka District Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 30.07.2015. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 273/1154/15-п. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: