Справа № 136/928/15-ц Провадження № 22-ц/772/2423/2015Головуючий в суді першої інстанції Кривенко Д. Т.Категорія 23Доповідач Сало Т. Б.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ
30 липня 2015 року м. Вінниця
Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Вінницької області в складі: головуючого Сало Т.Б., суддів Луценко В.В., Зайцева А.Ю., при секретарі Торбасюк О.І., за участю ОСОБА_3 та його представника, представника СТОВ «Берестівка», розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Берестівка» на рішення Липовецького районного суду Вінницької області від 30 червня 2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Берестівка», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору відділу Держземагенства у Липовецькому районі Вінницької області, про визнання договору оренди землі недійсним,
вирішила:
Апеляційну скаргу сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Берестівка» задовольнити.
Рішення Липовецького районного суду Вінницької області від 30 червня 2015 року скасувати.
Ухвалити нове рішення, яким у задоволені позовних вимог ОСОБА_3 до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Берестівка», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору відділу Держземагенства у Липовецькому районі Вінницької області, про визнання договору оренди землі недійсним - відмовити.
Рішення апеляційного суду набирає законної сили з моменту його проголошення та може бути оскаржене шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.
Головуючий:
Судді:
The court decision No. 47737451, Vinnytsia Regional Court of Appeal was adopted on 30.07.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 136/928/15-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: