Справа № 142/591/15-к
Провадження №11-кп/772/724/2015
Категорія: крим.
Головуючий у суді 1-ї інстанції: Боднар В. В.
Доповідач: Пікановський Б. В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
30 липня 2015 рокум. Вінниця
Суддя Судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Вінницької області Пікановський Б.В., вивчивши апеляційну скаргу представника цивільного позивача ОСОБА_2 у кримінальному провадженні №12015020260000057 на вирок Піщанського районного суду Вінницької області від 28 травня 2015 року, яким ОСОБА_3 визнано винним за ч. 2 ст. 289, ч. 1 ст. 399 КК України, -
в с т а н о в и в :
По апеляційному провадженню проведена підготовка до апеляційного розгляду.
Учасникам судового провадження надіслані копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги, а також інформацією про їх права та обов'язки і надано відповідний строк, протягом якого вони могли подати заперечення на апеляційну скаргу.
Встановлений ст. 401 КПК України строк підготовки до апеляційного розгляду сплинув і така підготовка завершена.
За таких обставин, керуючись ст. 401 ч. 3 КПК України, -
у х в а л и в :
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду апеляційної скарги представника цивільного позивача ОСОБА_2 на вирок Піщанського районного суду Вінницької області від 28 травня 2015 року щодо ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 289, ч. 1 ст. 399 КК Українита призначити апеляційний розгляд на 20 серпня 2015 року на 14 годину в приміщенні Апеляційного суду Вінницької області (зал № 1), про що повідомити учасників судового провадження.
Суддя-доповідач: Б.В. Пікановський
The court decision No. 47737416, Vinnytsia Regional Court of Appeal was adopted on 30.07.2015. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 142/591/15-к. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: