№ 47737296, 28.07.2015, Vinnytsia City Court of Vinnytsia Oblast

Справа № 127/16062/15-п

Провадження 3/127/3992/15

П ОС Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.07.2015 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Бернада Є.В., розглянувши адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючої директором ТОВ «Агропродукт», паспорт серії ВН 256161 виданий Любарським РВ УМВС України в Житомирській області 14.06.2004 р., ідент. код НОМЕР_1, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 1631 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

08.05.2015 р. в ході проведення документальної позапланової виїзної перевірки правомірності нарахування ТОВ «Агропродукт», встановлено що ОСОБА_1 допустила до порушення ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку, а саме: п.6 р. IV «Погашеня залишків сум відємного значення звітних (податкових періодів до 01.02.2015 р.» «Порядку заповнення і подання податкової звітності з податку на додану вартість», в результаті чого було допущено до невірного відображення у Додатку №2 (Д2) до податкових декларацій з ПДВ за лютий березень 2015 р., в звязку з чим у звітному (податковому періоді виникла сума відємного значення та відбулось заниження суми залишку відємного значення, який після бюджетного відшкодування включається до складу податкового кредиту наступного податкового періоду (рядок 24 декларації за січень 2015 р./IV квартал 2014 р.), за лютий 2015 р. в розмірі 685830 грн.; суму залишку відємного значення попередніх звітних (податкових) періодів станом на кінець поточного звітного (податкового) періоду (графа 6 графа 7, графа 10, графа 11, графа 13) за березень 2015 р. в розмірі 685830 грн.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнала.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що дії ОСОБА_1 охоплюються складом правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1631 КУпАП, за ознаками порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку подання яких передбачено законами України. Так, факт порушення податкового законодавства підтверджується Актом про результати документальної позапланової виїзної перевірки правомірності нарахування ТОВ «Агропродукт» від 08.05.2015 р. № 1189/02-28-15-02/31650272 (а.с. 2-4).

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності на підставі акту від 08.05.2015 р., однак відомості про прийняття за результатами розгляду протоколу, складеного на підставі вказаного акту, в матеріалах справи відсутня. За таких обставин суд вважає, що така кваліфікуюча ознака, як вчинення правопорушення особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за те ж порушення, в судовому засіданні встановлена не була, а тому його необхідно виключити зі складу правопорушення, доведеного в судовому засіданні.

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності на підставі акту №1189/02-28-15-02/31650272 від 08.05.2015 р., про відомості про прийняття за результатами розгляду протоколу, складеного на підставі вказаного акту, в матеріалах справи відсутня. За таких обставин суд вважає, що така кваліфікуюча ознака, як вчинення правопорушення особою, яку протягом року піддано адміністративному стягненню за те ж порушення, в судовому засіданні встановлена не була, а тому її необхідно виключити зі складу правопорушення, доведеного в судовому засіданні.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП у справах про адміністративне правопорушення, які підвідомчі суду, стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Приймаючи до уваги, що правопорушення було вчинене за період січня-березня 2015 року, на час розгляду справи, строк притягнення ОСОБА_1 сплинув, а тому суд вважає, що відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі підлягає закриттю, у зв'язку із закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст. ст. 1632, 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 1631 КУпАП закрити у звязку із закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: