Справа № 146/944/15-ц
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"30" липня 2015 р. смт. Томашпіль
Суддя Томашпільського районного суду Вінницької області Ставнійчук Володимир Степанович, отримавши позовну заяву приватного акціонерного товариства Банк «ТРАСТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості , -
В С Т А Н О В И В :
14 липня 2015 року ПАТ Банк «ТРАСТ» звернувся до суду із даним позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості .
Справа підсудна Томашпільському районному суду Вінницької області, позовна заява подана і оформлена у порядку, передбаченому ст.119-120 ЦПК України.
Підстав для відмови у прийнятті позовної заяви або для її повернення з наданих суду матеріалів не вбачається.
14 серпня 2015 року о 9 год. 00 хв. в смт. Томашполі Вінницької області по вул. Леніна, 45, відбудеться судове засідання в даній справі.
На підставі викладеного, керуючись ч. 1,3,4 ст. 122, 210 ЦПК України,-
У Х В А Л И В :
Відкрити провадження у справі № 146/944/15-ц за позовною заявою приватного акціонерного товариства банк «ТРАСТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості .
Відповідачу по справі ОСОБА_1 надати право в строк до 9-00 год. 14 серпня 2015 року на подання письмового заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.
Ухвала може бути оскаржена окремо від рішення суду в частині недотримання правил підсудності протягом пяти днів з дня отримання відповідачами її копії до апеляційного суду Вінницької області через Томашпільський районний суд.
Суддя: ОСОБА_2
The court decision No. 47737185, Tomashpil District Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 30.07.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 146/944/15-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: