2/130/654/2015
130/674/15-ц
У Х В А Л А
про заочний розгляд справи
29.07.2015 р. м. Жмеринка
Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючого - судді Камінського В.П.,
при секретарі Яковець К.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жмеринка справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
В С Т А Н О В И В:
21.07.2015 року в судове засідання представник відповідача ОСОБА_2 не зявився, але надіслав до суду електронне повідомлення, в якому вказав, що не може зявитися на розгляд даної справи у звязку з тим, що доглядає за хворим членом сімї, а також просив перенести розгляд справи на іншу дату.
Судовий розгляд справи було відкладено на 29.07.2015 року о 15 год. 00 хв., але на вказану дату без поважних причин не зявився повторно представник відповідача ОСОБА_2, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, про що свідчить телефонограма.
Представник позивачка ОСОБА_3 не заперечує проти проведення заочного розгляду справи, надавши суду письмову заяву, а також розгляд справи просив провести без його участі.
Відповідно до ч.4 ст. 169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи.
Керуючись ст.169 ч.4, ст. 224 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В:
Провести заочний розгляд справи за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості .
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ КАМІНСЬКИЙ В.П.
The court decision No. 47736847, Zhmerynka City and District Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 29.07.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 130/674/15-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: