2/130/739/2015
130/1659/15-ц
У Х В А Л А
про заочний розгляд справи
30.07.2015 р. м. Жмеринка
Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючого - судді Камінського В.П.,
при секретарі Яковець К.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жмеринка справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
В С Т А Н О В И В:
В судове засідання без поважних причин не зявилась відповідач ОСОБА_1 В, хоча була належним чином повідомлена про час і місце судового розгляду шляхом оголошення в газеті «Урядовий курєр» №131 (5505) від 22 липня 2015 року, причини неявки не повідомила. Заяви про розгляд справи у її відсутності та письмових заперечень не надала, клопотяння про відкладення розгяду справи не заявила.
В судове засідання представник позивача ОСОБА_2 не з'явився, однак надав суду заяву, в якій просив розглянути справу за його відсутності та зазначив, що заявлені позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить суд їх задовольнити, а також вказав, що не заперечує проти заочного розгляду справи
Відповідно до ч.1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповноважними, може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи.
Керуючись ст. 224 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В:
Провести заочний розгляд справи позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.П. Камінський
The court decision No. 47736836, Zhmerynka City and District Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 30.07.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 130/1659/15-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: