КОПІЯ
УКРАЇНА
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________
Справа № 681/1283/14-ц
Провадження № 22-ц/792/1600/15
УХВАЛА
21 липня 2015 року м. Хмельницький
Суддя апеляційного суду Хмельницької області Карпусь С.А. вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Полонського районного суду Хмельницької області від 20 лютого 2015 року,
встановила:
ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу на рішення Полонського районного суду Хмельницької області від 20 лютого 2015 року з пропуском строку встановленого ст. 294 ЦПК України та звернувся до суду з клопотанням про поновлення пропущеного процесуального строку.
У відповідності з положеннями ст. 297 ЦПК України зазначене питання вирішується апеляційним судом.
Апеляційна скарга оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, причини пропуску строку апеляційного оскарження, вказані у клопотанні, є поважними.
За таких обставин слід відкрити апеляційне провадження у справі.
Керуючись ст. 297 ЦПК України,
ухвалила:
Клопотання ОСОБА_1 задовольнити.
Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Полонського районного суду Хмельницької області від 20 лютого 2015 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Полонського районного суду Хмельницької області від 20 лютого 2015 року.
Копію апеляційної скарги надіслати Полонській міській раді, ОСОБА_2 та надати їм строк до 11 серпня 2015 року для подання заперечень на апеляційну скаргу.
Суддя /підпис/
Згідно оригіналу:суддя апеляційного суду ОСОБА_3
The court decision No. 47736558, Khmelnytskyi Regional Court of Appeal was adopted on 21.07.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 681/1283/14-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: