КОПІЯ
УКРАЇНА
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________
Справа № 686/8210/13-ц
Провадження № 22-ц/792/1508/14
УХВАЛА
12 травня 2015 року м. Хмельницький
Колегія суддів судової палати у цивільних справах
Апеляційного суду Хмельницької області в складі:
Головуючого: судді Баса О.Г.
Суддів: Карпусь С.А., Матковської Л.О.
Розглянувши заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, Хмельницької міської ради, з участю третьої особи Управління Держземагенства у Хмельницькому районі Хмельницької області, про визнання недійсними державних актів, визнання права власності на земельну ділянку, витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння,
в с т а н о в и л а :
Зазначена заява підлягає розгляду у засіданні апеляційного суду.
Керуючись ст. 220 ЦПК України, колегія суддів
у х в а л и л а :
Заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення призначити до розгляду в залі засідань апеляційного суду Хмельницької області на 15 год. 00 хв. 26 травня 2015 року.
Про день і час слухання справи повідомити:
- ОСОБА_1
(29000 АДРЕСА_1),
- ОСОБА_2
(29000 АДРЕСА_2),
- ОСОБА_3
(29000 АДРЕСА_2),
- ОСОБА_4
(29000 АДРЕСА_3),
- Хмельницьку міську раду
(29000 м. Хмельницький, вул. Гагаріна, 3),
- Управління Держземагенства у Хмельницькому районі Хмельницької області (29000 м. Хмельницький, вул. Інститутська, 4/1).
Головуюча /підпис/ Судді /підписи/
Згідно оригіналу: суддя апеляційного суду С.А. Карпусь
The court decision No. 47736477, Khmelnytskyi Regional Court of Appeal was adopted on 12.05.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 686/8210/13-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: