Court ruling № 47735808, 14.03.2013, Ternopil City and District Court of Ternopil Oblast

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.03.2013 Справа №607/4520/13-к

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Гуменний П.П., за участю старшого прокурора м. Тернополя ОСОБА_1, підозрюваного ОСОБА_2, захисника-адвоката ОСОБА_3, при секретарі Кришталович Л.Б. у залі суду у м.Тернополі, розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СУ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_4, погоджене старшим прокурором прокуратури м. Тернополя ОСОБА_5, про зміну запобіжного заходу у вигляді застави на тримання під вартою щодо підозрюваного: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого у ІНФОРМАЦІЯ_3, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4, українця, громадянина України, не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.203-2 КК України, -

в с т а н о в и в :

Старший слідчий в ОВС СУ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_4 за погодженням з старшим прокурором прокуратури м. Тернополя ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про зміну запобіжного заходу у вигляді застави на тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_2.

В обґрунтування клопотання старший слідчий посилається на те, що СУ УМВС України в Тернопільській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12013210010000467 від 7 лютого 2013 року за фактом зайняття гральним бізнесом, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в приміщенні по вул. Монастирського 42 у м. Тернополі всупереч вимогам Закону України Про заборону грального бізнесу в Україні невідомі особи здійснюють зайняття гральним бізнесом, які проводять азартні ігри, де в якості ставок використовують фішки, які в подальшому обмінюють на грошові кошти.

В ході розслідування кримінального правопорушення, в тому числі в ході проведення негласних слідчих дій встановлено, що у вчиненні кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_2

28 лютого 2013 року о 16 год. 00 хв. ОСОБА_2 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.203-2 КК України.

7 березня 2013 року ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області до підозрюваного ОСОБА_2 застосовано запобіжний захід у вигляді застави у розмірі 91 760 грн. та зобовязано його внести дані кошти не пізніше пяти днів з дня проголошення ухвали на депозитний рахунок Управління ТУ ДСА України в Тернопільській області та надати документ старшому слідчому в ОВС СУ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_4, що підтверджує внесення грошових коштів. Станом на 13 березня 2013 року підозрюваний ОСОБА_2 не надав документу, що підтверджує внесення застави на депозитний рахунок Управління ТУ ДСА України в Тернопільській області в сумі 91 760 грн., а відповідно не виконав ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді застави.

З огляду на те, що ОСОБА_2 обґрунтовано підозрюється у скоєнні особливо тяжкого злочину, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України, за який передбачено покарання у вигляді штрафу у розмірі від десяти тисяч до сорока тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян з конфіскацією грального обладнання, ніде не працює, проживає у м. Тернополі без реєстрації на протязі останніх 10 років, а зареєстрований у м. Дніпропетровську, наявна інформація від працівників СДСБЕЗ УМВС України в Тернопільській області про те, що підозрюваний ОСОБА_2, використовуючи свої звязки з особами, які раніше притягувалися до кримінальної відповідальності, може впливати незаконним шляхом на свідків, покази яких викривають його злочинну діяльність, а відповідно може перешкоджати повному, всебічному та неупередженому проведенню досудового розслідування справи, старший слідчий клопоче про зміну йому запобіжного заходу саме на тримання під вартою, оскільки застосування більш мяких запобіжних заходів щодо підозрюваного з огляду на наведені обставини є недостатнім.

Допитаний в судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_2 заявив, що суть та підстави зміни запобіжного заходу йому зрозумілі, вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України не визнає. Підтвердив той факт, що не вніс застави на депозитний рахунок Управління ТУ ДСА України в Тернопільській області, оскільки він не має таких коштів. Додав, що найближчим часом не знайде такої великої суми грошей.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримала з мотивів, у ньому наведених, просить змінити підозрюваному ОСОБА_2 запобіжний захід із застави на тримання під вартою.

Захисник ОСОБА_3 щодо клопотання заперечив, вважає, що його підзахисному не доцільно змінювати запобіжний захід із застави на тримання під вартою, просить у задоволенні клопотання відмовити.

Перевіривши надані матеріали, клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора, підозрюваного ОСОБА_2, захисника ОСОБА_3, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити, виходячи з наступного.

Відповідно до п.1 ч. 2 ст. 183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосовано, окрім як до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено основне покарання у вигляді штрафу в розмірі понад три тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, - виключно у разі, якщо прокурором , крім наявності підстав, передбачених ст..177 КПК України буде доведено, що підозрюваний, обвинувачений не виконав обовязки, покладені на нього при застосуванні іншого, раніше обраного запобіжного заходу або не виконав у встановленому порядку вимог щодо внесення коштів як застави та надання документа, що це підтверджує.

На думку слідчого судді, ОСОБА_2 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.203-2 КК України, що підтверджується дослідженими у судовому засіданні доказами, а саме: рапортом працівників СДСБЕЗ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області, протоколом обшуку від 09.02.2013 року, показаннями свідків ОСОБА_6,ОСОБА_7, протоколами проведених негласних дій та ін.

Вивченням особи ОСОБА_2 встановлено, що він раніше не судимий, ніде не працює, у нього відсутні утриманці.

Оцінивши в сукупності вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України, за яке передбачене покарання у вигляді штрафу у розмірі від десяти тисяч до сорока тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян з конфіскацією грального обладнання, з врахуванням існування ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, а також того, що підозрюваним ОСОБА_2 не виконано ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді застави, слідчий суддя вважає, що клопотання старшого слідчого слід задовольнити.

Крім того, згідно ч.3 ст.183 КПК України слідчий суддя при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов'язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим обов'язків, передбачених цим Кодексом. Згідно ч.4 ст.182 КПК України розмір застави визначається слідчим суддею з урахуванням обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюваного, інших даних про його особу та ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу. Розмір застави повинен достатньою мірою гарантувати виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов'язків та не може бути завідомо непомірним для нього.

З врахуванням того, що ОСОБА_2 підозрюється у скоєнні особливо тяжкого злочину, слідчий суддя вважає за доцільне визначити йому заставу у максимальному розмірі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.183, 184,193,196 КПК України,

у х в а л и в :

Клопотання старшого слідчого в ОВС СУ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу у вигляді застави на тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_2, - задовольнити.

Змінити запобіжний захід у вигляді застави в розмірі 91 760 грн., застосований до підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів.

Строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_2 рахувати з моменту його затримання, а саме з 17 год. 15 хв. 14 березня 2013 року. Датою закінчення дії ухвали вважати 17 год. 15 хв. 13 травня 2013 року.

Визначити ОСОБА_2 розмір застави в сумі 91 760,00 (девяносто одна тисяча сімсот шістдесят) гривень для внесення на депозитний рахунок Управління ТУ ДСА України у Тернопільській області (р/р 37316003000474, МФО 838012, Ідентифікаційний код 26198838, ОСОБА_8 : ГУДКСУ у Тернопільській області).

У випадку внесення застави покласти на ОСОБА_2 строком на 60 днів наступні обовязки: не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

Розяснити ОСОБА_2,що якщо він, будучи належним чином повідомлений, не з'явився за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомив про причини своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов'язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до апеляційного суду Тернопільської області протягом пяти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддяОСОБА_9