Справа № 459/1247/15 Головуючий у 1 інстанції: Рудаков Д.І.
Провадження № 22-ц/783/4155/15 Доповідач в 2-й інстанції: Шандра М. М.
У Х В А Л А
про залишення без руху
22 травня 2015 року суддя Апеляційного суду Львівської області Шандра М.М., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Державного підприємства "Львіввугілля" рішення Червоноградського міського суду Львівської області від 24 квітня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Державного підприємства "Львіввугілля" про стягнення моральної шкоди спричиненої ушкодженням здоров"я внаслідок професійного захворювання, -
встановила:
Оскаржуваним рішенням суду позовні вимоги задоволено частково.
Рішення суду оскаржило ДП "Львіввугілля".
Однак, в порушення вимог п.п.8 п.1 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" апелянтом не сплачено судовий збір в розмірі 121 грн. 80 коп., який необхідно сплатити за такими реквізитами:
Одержувач: УДКСУ у Личаківському районі м. Львова
Призначення платежу: За судовий збір (для апеляційного суду Львівської області)
р/р 31218206780006 в ГУДКСУ у Львівській області
МФО 825014
Код отримувача (код ЄДРПОУ) 38007620
За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху - до сплати апелянтом у встановлений судом строк судового збору на вищезазначений рахунок.
Враховуючи наведене та керуючись п.п.8 п.1 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір"
ухвалила:
Залишити без руху апеляційну скаргу Державного підприємства "Львіввугілля" рішення Червоноградського міського суду Львівської області від 24 квітня 2015 року та надати апелянту строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання апелянтом ухвали.
Оригінал квитанції про сплату судового збору представити Апеляційному суду Львівської області.
У випадку невиконання даної ухвали апеляційна скарга буде вважатись неподаною та буде повернута апелянту.
Суддя Апеляційного суду
Львівської області М.М. Шандра
The court decision No. 47735289, Lviv Regional Court of Appeal was adopted on 22.05.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 459/1247/15. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: