Дата документу Справа №
№ провадження 22-ц/778/4969/15
У Х В А Л А
30 липня 2015 року м. Запоріжжя
Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Запорізької області у складі:
головуючого Савченко О.В.
суддів Кочеткової І.В.
ОСОБА_1
вирішуючи питання про призначення до розгляду справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання довіреності та договору дарування житлового будинку недійсним з апеляційною скаргою ПАТ «МетаБанк» в особі представника ОСОБА_5 на рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 09 липня 2013 року, -
В С Т А Н О В И Л А:
Рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 09 липня 2013 року позов задоволено.
Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду ПАТ «МетаБанк» в особі представника ОСОБА_5 подало апеляційну скаргу.
Заслухавши доповідь судді доповідача Савченко О.В., розглянувши апеляційну скаргу та беручи до уваги, що по справі проведені необхідні підготовчі дії, передбачені ст. 301 ЦПК України, колегія визнає підготовку справи до розгляду закінченою і вважає необхідним призначити справу до розгляду.
Керуючись ст.ст. 301, 302 ЦПК України, колегія
У Х В А Л И Л А:
Справу за апеляційною скаргою ПАТ «МетаБанк» в особі представника ОСОБА_5 на рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 09 липня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання довіреності та договору дарування житлового будинку недійсним, призначити до розгляду на 01 жовтня 2015 року на 10 год. 40 хв.
В судове засідання викликати: осіб, які приймають участь у справі.
Головуючий:
Судді:
The court decision No. 47733405, Zaporizhzhia Regional Court of Appeal was adopted on 30.07.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 336/4822/13-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: