Court ruling № 47733381, 31.07.2015, Pology District Court of Zaporizhzhia Oblast

Справа № 324/1670/15-ц

Провадження № 2/324/737/2015

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

31 липня 2015 року суддя Пологівського районного суду Запорізької області Кацаренко І.О. розглянув матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про зобовязання вчинити певні дії, відшкодування збитків і моральної шкоди,

в с т а н о в и в :

30 липня 2015 року до Пологівського районного суду Запорізької області надійшов зазначений позов.

Ознайомившись з позовом і доданими до нього матеріалами приходжу до висновку, що дана позовна заява підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Позов позивачем предявлений до відповідача щодо стягнення на користь позивача: 1) нарахованих, але не виплачених сум у звязку з дією наказу в.о.начальника Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області від 11 березня 2014 року №2-с «Про притягнення до дисциплінарної відповідальності»; 2) витрат, понесених у звязку з участю в судових засіданнях при розгляді адміністративного позову позивача; 3) моральної шкоди 20 тис. грн. за незаконне притягнення до дисциплінарної відповідальності.

Позивач зазначає у позові, що оскільки він не має можливості вказати і розрахувати відповідні суми, тому буде просити суд витребувати у відповідача розрахунок понесених ним, позивачем, матеріальних збитків у звязку з дією незаконного наказу про притягнення його до дисциплінарної відповідальності, що позивач і зробив у пункті 2 прохальної частини свого позову.

Згідно ч.1 ст.137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Згідно ч.2 ст.137 ЦПК України, у заяві про витребування доказів має бути зазначено, який доказ вимагається, підстави, за яких особа вважає, що доказ знаходиться в іншої особи, обставини, які може підтвердити цей доказ.

Отже, із змісту зазначеної норми ЦПК України вбачається, що, по-перше, заява про витребування доказів повинна позивачем бути складена окремо від позовної заяви і, по-друге, повинна відповідати вимогам, викладеним у частинах 1-2 статті 137 ЦПК України з тим, щоб сторона, у якої будуть ці докази витребувані, могла чітко усвідомлювати, які саме докази їй необхідно надати на вимогу суду, бо за невиконання вимог суду передбачена відповідальність згідно частин 4-6 статті 137 ЦПК України.

Крім того, позивачу під час виконання даної ухвали пропонується додати до позовної заяви копію наказу в.о.начальника Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області від 11 березня 2014 року №2-с «Про притягнення до дисциплінарної відповідальності» і копію трудової книжки.

Керуючись ст.ст.119,137,293 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про зобовязання вчинити певні дії, відшкодування збитків і моральної шкоди залишити без руху.

Запропонувати позивачу в термін, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання ним копії ухвали, усунути вказані недоліки позовної заяви, інакше позов буде визнаний неподаним та повернутий позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: