№ 47733362, 26.11.2013, Pryazovske District Court of Zaporizhzhia Oblast

справа № 1-кп/325/134/2013р. (325/1475/13-к)

У Х В А Л А

26 листопада 2013 року. смт. Приазовське

Приазовський районний суд Запорізької області у складі: головуючого судді Діоба Г.О., при секретарі Цукановій Л.В., за участю прокурора Фурманенко М.В., потерпілого ОСОБА_1, представника потерпілого - адвоката ОСОБА_2, захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_3, обвинуваченого ОСОБА_4, в ході судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Приазовського районного суду кримінального провадження № 12013080140002844 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Прокурор Фурманенко М.В. клопоче про здійснення приводу свідка ОСОБА_5, який не прибув за викликом в судове засідання на 10 годину 26.11.2013 року та не повідомив суд про причини неявки, та повторний виклик свідка ОСОБА_6, яка також не прибула до суду у призначений час та у відношенні якої відсутні відомості, про те, що вона вже не перебуває на стаціонарному лікуванні в Мелітопольській центральній районній лікарні. З приводу поставленого судом на вирішення питання про доцільність продовження тримання обвинуваченого під вартою, вважає необхідним продовжити строк тримання ОСОБА_4 під вартою в зв'язку з існуванням ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.

Захисник ОСОБА_3, обвинувачений ОСОБА_4 не заперечують проти задоволення клопотання прокурора щодо здійснення приводу свідка ОСОБА_5 та повторного виклику в судове засідання свідка ОСОБА_6, з приводу вирішення питання щодо доцільності продовження строку тримання ОСОБА_4 під вартою, вважають недоцільним продовження строку його тримання під вартою за відсутності ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.

Потерпілий ОСОБА_1, його представник ОСОБА_2 підтримали клопотання прокурора щодо приводу і виклику зазначених свідків та позицію прокурора щодо доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою.

У відповідності з положеннями ст. 139 КПК України до свідка може бути застосовано привід, якщо свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з'явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття.

Згідно з ч.3 ст. 331 КПК України , незалежно від наявності клопотань суд зобов'язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двохмісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акту чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді триманні під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. До спливу продовженого строку суд зобов'язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

Суд, заслухавши прокурора, захисника, обвинуваченого, потерпілого та його представника вважає необхідним задовольнити клопотання прокурора, оскільки свідок ОСОБА_5, будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду провадження, про що свідчить відповідне поштове повідомлення про вручення повістки, не повідомив суд про причини свого неприбуття.

Суд також приходить до висновку, що обраний обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою необхідно продовжити, оскільки будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, для застосування стосовно обвинуваченого більш м'якого запобіжного заходу, ніж тримання під вартою, в судовому засіданні не встановлено та даних, які б свідчили про зміну обставин, які лягли в підґрунтя обраного запобіжного заходу, суду не представлено.

Керуючись ст. ст. 139, 140, 327, 331 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, на 10 годину 10 грудня 2013 року в приміщенні Приазовського районного суду Запорізької області за адресою: вулиця Пушкіна, 5, смт. Приазовське Приазовського району Запорізької області.

Застосувати до свідка ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає ІНФОРМАЦІЯ_2 привід до Приазовського районного суду Запорізької області у судове засідання на 10 годину 10 грудня 2013 року.

Виконання ухвали в частині приводу вказаного свідка доручити Мелітопольському МВ ГУМВС України в Запорізькій області.

Забезпечення виконання ухвали в частині приводу свідка покласти на прокурора, який здійснює процесуальне керівництво в даному кримінальному провадженні

В судове засідання викликати свідка ОСОБА_6

Дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 продовжити до 24 січня 2014 року.

Копії цієї ухвали вручити прокурору, обвинуваченому, направити до Мелітопольського МВ ГУМВС України в Запорізькій області для виконання в частині здійснення приводу свідка та до слідчого ізолятора по місцю утримання ОСОБА_4 для відома.

Суддя Г.О. Діоба