Court ruling № 47732984, 21.10.2014, Dnipro District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Zaporizhzhia City)

Дата документу 21.10.2014

Справа № 334/10093/14-к

Провадження № 1-кс/334/1830/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.10.2014 року слідчий суддя Ленінського районного суду міста Запоріжжя Мусієнко Н.М., при секретарі Петракей Р.С., за участю прокурора Розум Ю.М.розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Ленінського районного суду м. Запоріжжя клопотання старшого слідчого СВ Ленінського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області підполковника міліції ОСОБА_1А, винесене в кримінальному провадженні №4201480000000358 від 03.10.2014 року, за ознаками ч.1 ст.175 КК України

ВСТАНОВИВ:

03 жовтня 2014 року прокуратурою Запорізької області внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №4201480000000358 відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.175 КК України, посадовими особами командитного товариства «Запорізький завод високовольтної апаратури Вакатов» і компанія», а саме невиплата заробітної плати працівникам зазначеного підприємства більш як за один місяць.

06 жовтня 2014 року проведення досудового слідства по вказаному кримінальному провадженню доручено СВ Ленінського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області.

В ході досудового слідства встановлено, що відповідно до довідки командитного товариства «Запорізький завод високовольтної апаратури Вакатов» і компанія» від 01.10.2014 підприємство має заборгованість із заробітної плати загальною сумою 8 750 325,55 гривень, у тому числі заборгованість перед звільненими працівниками на суму 1 063 724,5 гривень.

Відповідно до вимог ст.ст.15, 27 Закону «Про оплату праці», оплата праці працівників підприємства здійснюється в першочерговому порядку. Всі інші платежі здійснюються підприємством після виконання зобов'язань щодо оплати праці. Своєчасність та обсяги виплат заробітної плати працівникам не можуть бути поставлені в залежність від здійснення інших платежів та їх черговість.

Зазначені вимоги трудового законодавства посадовими особами командитного товариства «Запорізький завод високовольтної апаратури Вакатов» і компанія» були грубо порушені.

Встановлено, що в період часу з січня 2014 року по вересень 2014 року на розрахункові рахунки командитного товариства «Запорізький завод високовольтної апаратури Вакатов» і компанія» надходили грошові кошти у сумі 48 714 898,81 гривень, внаслідок чого у керівництва вказаного підприємства була реальна можливість погасити зазначену заборгованість із заробітної плати, однак діючи навмисно, вказану заборгованість не погашено.

Відповідно до довідки командитного товариства «Запорізький завод високовольтної апаратури Вакатов» і компанія» на підприємств є відкриті декілька розрахункових рахунків в банках, в тому числі рахунок №26007001006838 в банку ПАТ «Мотор-Банк» МФО 313009, розташований за адресою: м.Запоріжжя, вул.Моробудівників,54Б.

Враховуючи, що для проведення судової економічної експертизи необхідна роздруківка грошових коштів, які знаходяться на рахунку №26007001006838 в банку ПАТ «Мотор-Банк» МФО 313009 командитного товариства «Запорізький завод високовольтної апаратури Вакатов» і компанія» ЄГРПОУ 05755559

Згідно ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ч.2 ст.163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Частинна 5 статті 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.7 ст. 159 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Згідно ст. 165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобовязана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобовязана предявити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка предявляє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобовязана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. На вимогу володільця особою, яка предявляє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка предявляє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Враховуючи те, що роздруківки грошових коштів командитного товариства «Запорізький завод високовольтної апаратури Вакатов» і компанія» ЄГРПОУ 05755559 з розрахункових рахунків № 26007101315525 з розшифруванням контрагентів , які знаходяться на рахунку №26007001006838 в банку ПАТ «Мотор-Банк», мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, керуючись ст. 159-166 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Клопотання старшого слідчого Ленінського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 4201480000000358 задовольнити.

Надати дозвіл на отримання та вилучення в ПАТ «Мотор-Банк» МФО №313009, розташованого по вул.Моторобудівників,54 Б в м.Запоріжжя, роздруківки грошових коштів командитного товариства «Запорізький завод високовольтної апаратури Вакатов» і компанія» ЄГРПОУ 05755559, які знаходяться на рахунку №26007001006838 в банку ПАТ «Мотор-Банк» за період з листопада 2013 року до 14 жовтня 2014.

Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє один місяць з дня її постановлення до 21.11.2014 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Запорізької області.

Суддя: Мусієнко Н. М.