328/1617/14-ц
31.07.2015
2/328/949/15
У Х В А Л А
про прийняття цивільної справи до свого провадження
31 липня 2015 рокум. Токмак
Суддя Токмацького районного суду Запорізької області Андрущенко О.Ю.,
розглянувши позовну заяву публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приват Банк» до ОСОБА_1, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення,
встановив:
30 липня 2015 року до Токмацького районного судуЗапорізької області з Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла справа за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приват Банк» до ОСОБА_1, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення, на новий розгляд. Позовна заява надійшла в провадження судді Андрущенко О.Ю..
Вважаю за необхідне прийняти її до свого провадження та призначити до судового розгляду.
Керуючись ст.209,210 ЦПК України,
ухвалив:
Цивільну справу за позовною заявою публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приват Банк» до ОСОБА_1, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення прийняти до свого провадження.
Призначити справу до судового розгляду о 11-00 годині 12 серпня 2015 року в приміщенні Токмацького районного суду Запорізької області за адресою: м. Токмак, вул. Леніна 28, каб. 12.
Копію ухвали направити сторонам у справі.
Суддя
The court decision No. 47732891, Tokmak District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 31.07.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 328/1617/14-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: