Михайлівський районний суд Запорізької області
Справа № 321/986/15-ц
Провадження № 2-н/321/82/2015
У х в а л а
про відкриття провадження у справі
31.07.2015 рік смт Михайлівка
Суддя Михайлівського районного суду Запорізької області Мовчан О.Г. розглянувши матеріали цивільної справи № 321/986/15-ц, -
В С Т А Н О В И В:
До Михайлівського районного суду надійшла заява про видачу судового наказу від КП «Михайлівський комунгосп Михайлівської селищної ради Михайлівського району Запорізької області» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надання комунальних послуг з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних.
При зверненні до суду заявником дотримано вимог щодо підсудності відповідно до ст.97 ЦПК України, форма та зміст також відповідають вимогам ст.98 ЦПК України, підстави для залишення заяви про видачу судового наказу без руху, повернення заяви або для відмови у її прийнятті визначені ст.ст.100-101 ЦПК України не встановлені, в звязку з чим слід відкрити наказне провадження у даній справі.
Керуючись ст.ст. 100, 102 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Відкрити наказне провадження у цивільній справі за заявою про видачу судового наказу КП «Михайлівський комунгосп Михайлівської селищної ради Михайлівського району Запорізької області» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надання комунальних послуг з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних.
Ухвала суду оскарженню не підлягає за винятком відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності.
Суддя
Михайлівського районного суду
Запорізької області ОСОБА_2
The court decision No. 47732513, Mykhailivka District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 31.07.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 321/986/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: