Court ruling № 47732221, 23.06.2014, Oleksandrivskyi District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Zaporizhzhia City)

Справа № 2-а/331/41/14

331/612/14-а

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 червня 2014 року місто Запоріжжя

Жовтневий районний суд міста Запоріжжя в складі :

головуючого судді - Скользнєвої Н.Г.,

при секретарі - Постарнак М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Запоріжжя про визнання неправомірними дій щодо перерахунку призначеної пенсії, зобовязання здійснити перерахунок та виплату пенсії, -

В С Т А Н О В И В:

У січні 2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Запоріжжя про визнання неправомірними дій щодо перерахунку призначеної пенсії, зобовязання здійснити перерахунок та виплату пенсії.

Постановою Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 06 лютого 2014 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені частково. Визнано дії управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Запоріжжя щодо відмови нездійснення перерахунку та виплати ОСОБА_1 з урахуванням усіх видів оплати праці, на які нараховується збір на загальнообовязкове державне пенсійне страхування, включаючи матеріальну допомоги для вирішення соціально-побутових питань, матеріальну допомоги на оздоровлення, індексацію заробітної плати, виплат, які здійснювалися відповідно до постанови Кабінету Міністрів України № 212 від 24.02.2013 року «Про затвердження Порядку видачі грошової винагороди державним службовцям за сумлінну безперервну працю в органах державної влади, зразкове виконання трудових обовязків», компенсації за невикористану відпустку, починаючи з 10 січня 2014 року неправомірними. Зобовязано управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Запоріжжя здійснити перерахунок та виплачувати пенсію ОСОБА_1 з урахуванням усіх видів оплати праці, на які нараховується збір на загальнообовязкове державне пенсійне страхування, включаючи матеріальну допомоги для вирішення соціально-побутових питань, матеріальну допомоги на оздоровлення, індексацію заробітної плати, виплат, які здійснювалися відповідно до постанови Кабінету Міністрів України № 212 від 24.02.2013 року «Про затвердження Порядку видачі грошової винагороди державним службовцям за сумлінну безперервну працю в органах державної влади, зразкове виконання трудових обовязків», компенсації за невикористану відпустку.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 14 травня 2014 року апеляційна скарга управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Запоріжжя по справі № 331/613/14-а (2-а/331/41/14) повернута заявникові.

У червні 2014 року управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі міста Запоріжжя звернулося до суду з заявою про розяснення рішення суду від 06 лютого 2014 року по справі № 2-а/331/41/14 року за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Запоріжжя про визнання неправомірними дій щодо перерахунку призначеної пенсії, зобовязання здійснити перерахунок та виплату пенсії.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 23 червня 2014 року відмовлено управлінню Пенсійного фонду України в Жовтневому районі міста Запоріжжя в розясненні судового рішення від 06 лютого 2014 року по справі № 2-а/331/41/14 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Запоріжжя про визнання неправомірними дій щодо перерахунку призначеної пенсії, зобовязання здійснити перерахунок та виплату пенсії.

В процесі розгляду заяви УПФУ в Жовтневому районі м. Запоріжжя про розяснення судового рішення від 06 лютого 2014 року по справі № 2-а/331/41/14 суд звернув увагу на те, що по тексту постанови суду від 06 лютого 2014 року та у її резолютивній частині допущені технічні описки, а саме: зазначено, що ОСОБА_1 оскаржуються дії УПФУ в Жовтневому районі м. Запоріжжя щодо нездійснення перерахунку та виплати йому пенсії, що є невірним, оскільки ОСОБА_1 оскаржуються дії УПФУ в Жовтневому районі м. Запоріжжя щодо нездійснення перерахунку його пенсії; зазначено що, неправомірність дій УПФУ в Жовтневому районі м. Запоріжжя щодо нездійснення перерахунку його пенсії, починається з 10 січня 2014 року, що є невірним, оскільки ОСОБА_1 оскаржувалась неправомірність дій УПФУ в Жовтневому районі м. Запоріжжя щодо нездійснення перерахунку його пенсії, починається з вересня 2013 року, при цьому не було пропущено строк звернення до суду із позовом.

Позивач та представник відповідача, кожен в окремості, у судове засідання не зявилися, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином. Причини своєї неявки суду не повідомили. Заяв або клопотань, які б перешкоджали розгляду справи до суду від них не надходило.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що допущені технічні описки по тексту постанови суду від 06 лютого 2014 року та у її резолютивній частині є суттєвими, у звязку з чим постанова суду підлягає уточненню.

У відповідності до ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи, виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Керуючись ст. 169 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Виправити технічні описки в постанові Жовтневого районного суду міста Запоріжжя від 06 лютого 2014 року у справі № 2-а/331/41/14 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Запоріжжя про визнання неправомірними дій щодо перерахунку призначеної пенсії, зобовязання здійснити перерахунок та виплату пенсії.

Викласти по тексту постанови суду від 06 лютого 2014 року по справі № 2-а/331/41/14 наступне «неправомірність дій УПФУ в Жовтневому районі м. Запоріжжя щодо нездійснення перерахунку пенсії ОСОБА_1, починається з 10 січня 2014 року», виключивши питання щодо «здійснення виплати ОСОБА_1 пенсії».

Викласти резолютивну частину постанови Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 06 лютого 2014 року по справі № 2-а/331/41/14 в наступній редакції:

«Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково.

Визнати дії управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Запоріжжя щодо відмови у нездійсненні перерахунку ОСОБА_1 його пенсії з урахуванням усіх видів оплати праці, на які нараховується збір на загальнообовязкове державне пенсійне страхування, включаючи матеріальну допомоги для вирішення соціально-побутових питань, матеріальну допомоги на оздоровлення, індексацію заробітної плати, виплат, які здійснювалися відповідно до постанови Кабінету Міністрів України № 212 від 24.02.2013 року «Про затвердження Порядку видачі грошової винагороди державним службовцям за сумлінну безперервну працю в органах державної влади, зразкове виконання трудових обовязків», компенсації за невикористану відпустку, починаючи з вересня 2013 року неправомірними.

Зобовязати управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Запоріжжя здійснити ОСОБА_1 перерахунок його пенсії з урахуванням усіх видів оплати праці, на які нараховується збір на загальнообовязкове державне пенсійне страхування, включаючи матеріальну допомоги для вирішення соціально-побутових питань, матеріальну допомоги на оздоровлення, індексацію заробітної плати, виплат, які здійснювалися відповідно до постанови Кабінету Міністрів України № 212 від 24.02.2013 року «Про затвердження Порядку видачі грошової винагороди державним службовцям за сумлінну безперервну працю в органах державної влади, зразкове виконання трудових обовязків», компенсації за невикористану відпустку.

В решті позову відмовити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 ти денний строк з дня проголошення апеляційної скарги. У разі застосування судом ч. 3 ст. 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.»

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5 ти денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Суддя: Н.Г. Скользнєва

23.06.2014