Decision № 47732174, 31.07.2015, Komunarskyi District Court of Zaporizhzhia City

Справа №333/3028/15-ц

Провадження №2/333/1687/15

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 липня 2015 року

Комунарський районний суду м. Запоріжжя у складі:

головуючої - судді Варнавської Л.О.

при секретарі - Некрашевич Є.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Запоріжжя справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини та додаткових витрат на дитину, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача, про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, і вказала, що відповідач є батьком дитини, яка проживає з позивачкою. Відповідач матеріальну допомогу на утримання доньки не надає, постійного доходу не має, хоча має можливість надавати допомогу. Крім того, донька має дефекти мовлення і на теперішній час потребує додаткових занять з логопедом в кількості 15 занять. Витрати на заняття становлять 100 грн. консультація логопеда та за кожне заняття 90 грн., в сумі додаткові витрати становлять 1450 грн. А тому позивачка просить суд стягнути з відповідача аліменти на утримання доньки в сумі 643 грн. щомісяця, а з грудня в розмірі 728 грн. до досягнення дитиною повноліття та додаткові витрати на дитину в сумі 1450 грн. одноразово.

Позивачка в судове засідання не зявилась, її інтереси представляла за довіреністю ОСОБА_4, яка позов підтримала.

Відповідач в судове засідання не зявився, надав письмові заперечення на позов, в яких його визнав частково, пояснив, що старший він та його батьки забезпечували навчання їх старшого сина. Він не працює, проживає з батьками та веде з ними спільне господарство, постійно підтримують дітей матеріально. Від другого шлюбу має ще оду дитину ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, який також проживає з ним. Погодився на виплату аліментів в сумі 437 грн. Щодо додаткових витрат зазначив, що заняття з логопедом рекомендовані, не відомо чи відвідувала донька ці заняття.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представника позивача, судом фактично встановлено, що у сторін від шлюбу є малолітня дитина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Батьком дитини у свідоцтві про народження записаний відповідач ОСОБА_2.

Згідно довідки №16 від 17.04.2015 року виданої Житлово-будівельним кооперативом «Колос-1», неповнолітня ОСОБА_3 мешкає з матірю за адресою м. Запоріжжя, вул.. Космічна, 124В/59.

Згідно ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення ним повноліття.

Згідно ст. 182 Сімейного Кодексу України при визначенні розміру аліментів суд бере до уваги стан здоров'я і матеріальне становище дітей, платника аліментів, наявність у нього інших дітей. Якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, суд може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі, як передбачено ст.184 Сімейного Кодексу України.

Відповідно до Закону України «Про Державний бюджет України на 2015 р.» з прожитковий мінімум для дитини віком від 6 до 18 років 1286 грн.

Згідно з ч. 2 ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Визначаючи розмір аліментів суд виходив з того, що відповідач, як один з батьків, працездатного віку, має надавати допомогу на утримання дитини у розмірі, що складає 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, отже, суд вважає за можливе стягнути з відповідача на користь позивача на утримання дитини аліменти в сумі 643 грн. (1286*50%), які підлягають індексації, щомісячно починаючи з дня подання позову і до досягнення дитиною повноліття.

Відповідно до ст. 185 СК України той з батьків, з якого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобовязані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо. Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разу спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Додаткові витрати можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно.

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_3 потребує додаткових занять з логопедом в кількості 15 занять. Витрати на заняття становлять 100 грн. консультація логопеда та за кожне заняття 90 грн., в сумі додаткові витрати становлять 1450 грн.

Суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача половину вартості коштів необхідних для відвідування занять з логопедом дитини ОСОБА_3, а саме 725 грн.

В іншій частині позовні вимоги є надмірними та задоволенню не підлягають.

На підставі ст. 367 ЦПК України - рішення суду підлягає обов'язковому негайному виконанню по справах про стягнення аліментів - у межах суми платежів за один місяць.

З відповідача, відповідно до ст. 88 ЦПК України підлягає стягненню судовий збір на користь держави в сумі 243,60 грн.

Керуючись ст.ст.180, 182,184 Сімейного Кодексу України, ст. ст.. 4, 10, 11, 88, 208, 209, 212, 213-215, 226, 367 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини та додаткових витрат на дитину задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, який зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_4, не працює на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5 на утримання малолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти в сумі 643 (шістсот сорок три) грн. щомісячно, які підлягають індексації, починаючи з 30.04.2015 р. до досягнення повноліття дитиною.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, який зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_4, не працює на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5 додаткові витрати на дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в сумі 725 (сімсот двадцять пять) грн.

Врешті позовних вимог ОСОБА_1 відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в сумі 243,60 грн.

Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає негайному обов'язковому виконанню.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня проголошення рішення до Апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд м. Запоріжжя.

Головуюча Л.О. Варнавська