241/1612/15-ц
2-н/241/33/2015
УХВАЛА
31.07.2015 року смт.Мангуш
Суддя Першотравневого районного суду Донецької області Трегубенко С.В. ознайомившись з заявою Маріупольського міжрайонного управління водного господарства про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 на користь Маріупольського міжрайонного управління водного господарства заборгованості за надані послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкової території за період з 01.10.2014 року по 30.06.2015 року в сумі 707 гривень 64 копійки,-
ВСТАНОВИВ:
Маріупольське міжрайонне управління водного господарства звернулося до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 на користь Маріупольського міжрайонного управління водного господарства заборгованості за надані послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкової території за період з 01.10.2014 року по 30.06.2015 року в сумі 707 гривень 64 копійки.
З заяви вбачаються підстави для відкриття провадження по справі.
Керуючись ст.102 ЦПК України, суддя
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження у справі №2-н/241/33/2015 за заявою Маріупольського міжрайонного управління водного господарства про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 на користь Маріупольського міжрайонного управління водного господарства заборгованості за надані послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкової території за період з 01.10.2014 року по 30.06.2015 року в сумі 707 гривень 64 копійки.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: С.В.Трегубенко
The court decision No. 47728550, Mangush District Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Pershotravneve District Court of Donetsk Oblast) was adopted on 31.07.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 241/1612/15-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: