Код суду 233 № 233/4282/15-п
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 липня 2015 року м. Костянтинівка
Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Леміщенко О.О., розглянувши матеріали, які надійшли із Костянтинівського МВ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 Гусейна огли, який народився 13.12.1966 року в с. Анзов Ярдимлинського району Азербайджану, ІПН НОМЕР_1, приватного підприємця, зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КпАП України, і якому розяснено зміст ст. 63 Конституції України та ст. 268 КпАП України, -
В С Т А Н О В И В:
14.06.2015 року о 11-00 год. ОСОБА_1 в приміщенні магазину, що належить ПП «Рахматов» та розташований за адресою: Донецька область, м. Костянтинівка, вул. Островського, 119, здійснив роздрібну торгівлю тютюновими виробами продав одну пачку сигарет «Bond», не маючи при цьому відповідної ліцензії, що є правопорушенням, передбаченим ч. 1 ст. 156 КпАП України.
Відповідно до протоколу огляду місця події від 14.06.2015 року з магазину ПП «Рахматов» вилучено предмети торгівлі 46 пачок сигарет різних марок (10 пачок «LD», 10 пачок «Rothmans», 10 пачок «President», 10 пачок «Rothmans» та 6 пачок «Прилуки»).
В судовому засіданні ОСОБА_1 не заперечував проти факту скоєння ним правопорушення, повністю визнав свою вину, розкаявся.
Дані обставини, крім того, підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями свідків, та іншими матеріалами справи, тому вина особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КпАП України, доведена.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, ставлення до скоєного, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у мінімальному розмірі, передбаченому санкцією частини статті, з конфіскацією предметів торгівлі.
Керуючись ст. 24, 27, 29, 33, 156 КпАП України, суд,
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 Гусейна огли визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КпАП України та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в сумі 850,00 грн. (вісімсот пятдесят грн. 00 коп.) з конфіскацією предметів торгівлі 46 пачок сигарет різних марок (10 пачок «LD», 10 пачок «Rothmans», 10 пачок «President», 10 пачок «Rothmans» та 6 пачок «Прилуки»), які передані на зберігання до КЗРД Костянтинівського МВ ГУМВС України в Донецькій області відповідно до квитанції №1051 від 14.07.2015 року.
Штраф підлягає сплаті на розрахунковий рахунок 31111106700058 у банк ГУДКСУ у Донецькій області, отримувач Костянтин. УК/м. Костянтинівка /21081100, МФО 834016, код ЄДРПОУ 37890775.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в доход держави у розмірі 36,54 грн. (тридцять шість грн. 54 коп.) шляхом перерахування на розрахунковий рахунок 31215206700058, отримувач Костянтин. УК/ м. Костянтинівка/22030001, код ЄДРПОУ 37890775, банк отримувача ГУДКСУ у Донецькій області МФО 834016, код класифікації і доходів бюджету - 22030001, призначення платежу Судовий збір Костянтинівський міськрайонний суд, символ звітності 206.
На постанову може бути подана апеляційна скарга особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подаєся до Апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та може бути предявлена до примусового виконання протягом трьох місяців після набрання нею законної сили.
Суддя:
The court decision No. 47727974, Kostiantynivka City and District Court of Donetsk Oblast was adopted on 31.07.2015. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 233/4282/15-п. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: