0520/6128/2012
1/264/28/2013
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
07.08.2013г. Ильичевский районный суд г. Мариуполя под председательством судьи Пустовойт Т.В. при секретаре Налча М.А., с участием прокурора Ефимцевой Е.А., защитника ОСОБА_1 рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Мариуполя ходатайство о назначении дополнительной судебно-медицинской экспертизы в отношении ОСОБА_2, -
У С Т А Н О В И Л:
В производстве Ильичевского районного суда г.Мариуполя рассматривается уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 в совершении преступления предусмотренного ст. 121 ч.2 УК Украины.
В судебном заседании защитник ОСОБА_1, обратился с ходатайством о назначении дополнительной судебно-медицинской экспертизы в отношении ОСОБА_2, указывая на то, что в своем заключении эксперт четко не разъяснил какие именно телесные повреждения относятся к тяжким, средним и легким телесным повреждениям.
Выслушав участников процесса, суд считает что отсутствую основания для назначения дополнительной судебно-медецинской экспертизы. Эксперт в своем заключении в полном объеме дал ответы на поставленные следствием вопросы, в том числе указав причину смерти потерпевшего. Будучи допрошенным в судебном заседании также дал пояснения, в том числе и на поставленные защитой вопросы, в связи с чем суд считает необходимым в удовлетворении ходатайства отказать.
Руководствуясь ст. 48,75,76,196 УПК Украины,
ПОСТАНОВИЛ:
В удовлетворении ходатайства защитника ОСОБА_1, о назначении дополнительной комиссионной судебно-медицинской экспертизы в отношении ОСОБА_2 отказать.
Судья :
The court decision No. 47727752, Kalmiuskyi District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Illichivskyi District Court of Mariupol City) was adopted on 07.08.2013. The procedural form is Criminal, and the decision form is . On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 0520/6128/2012. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: