Court ruling № 47727451, 31.07.2015, Dobropillia City and District Court of Donetsk Oblast

31.07.2015

227/586/15-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2015 року м.Добропілля

Добропільский міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого Притуляка С.А.

при секретарі Коверченковій М.О..

за участю прокурора Перекупка К.І.

обвинувачених - ОСОБА_1, ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15, ч. 3 ст. 185, ч.2 ст.186, ч.2 ст.190 КК України,

та

ОСОБА_2, 11.02.1981 р.г., у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, суд, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Добропільського міськрайонного суду Донецької області перебуває вказане кримінальне провадження.

Прокурор звернувся до суду із клопотанням про продовження обвинуваченому ОСОБА_1 строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, зазначивши, що останній обвинувачується у скоєнні тяжких злочинів, ризики, передбачені ст.177 КПК України не відпали.

Обвинувачений ОСОБА_1 не заперечував проти продовження строку тримання під вартою.

Ухвалою Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 03.06.2015 року обраний на досудовому слідстві відносно ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Артемівському слідчому ізоляторі було продовжено до 02 серпня 2015 року,

Закінчити судовий розгляд у даному судовому засіданні неможливо, у зв'язку із необхідністю залучення батька потерпілої ОСОБА_3, яка померла 16.05.2015р. та повідомлення його про дату і час судового розгляду.

Відповідно до ч. 3 ст. 331 КПК України, під час судового розгляду незалежно від наявності клопотань суд зобов'язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акту чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

Заслухавши думку прокурора про необхідність продовження обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, думку обвинуваченого, який проти цього не заперечував, суд приходить до висновку, що обраний обвинуваченому ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою необхідно продовжити з огляду на наступне.

ОСОБА_1, будучі раніше судимим, обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч.2 ст.186 КК України, які є тяжкими злочинами і за які законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п'ять років.

Будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризику передбаченого ст. 177 КПК України, для застосування стосовно обвинуваченого більш м'якого запобіжного заходу ніж тримання під вартою в судовому засіданні не встановлено. Також суд оцінює суспільну небезпечність кримінального правопорушення, яке йому інкримінується та імовірну можливість продовження обвинуваченим протиправної поведінки у подальшому, а також можливість його впливу на свідків, прізвища яких йому сталі відомі в ході судового розгляду та які ще не були допитані судом.

З огляду на наведене, суд приходить до висновку, що обвинуваченому ОСОБА_1 необхідно продовжити строк тримання під вартою на 60 днів.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 31, 177, 178, 183, 194, 331, 336, 372 Кримінального процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_1 строк тримання під вартою на 60 днів до 28 вересня 2015 року.

Копію ухвали вручити прокурору, обвинуваченому та направити для відома та виконання в Артемівській СІ та ОСОБА_4

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя

31.07.15