Decision № 47727273, 09.07.2010, Volnovakha District Court of Donetsk Oblast

Approval Date
09.07.2010
Case No.
2-3825/10
Document №
47727273
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
  • 1) VP "DONETSKI ZAKHIDNI EMI" PAT "DTEK DONETSKOBLENERHO"
State Coat of Arms of Ukraine

2-3825/10

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

9 липня 2010 року Волноваський районний суд Донецької області

у складі: головуючого- судді - Овчиннікової О.С.,

при секретарі - Гуровій ЛЛ.,

за участю представника позивача- Гурської Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Волноваха цивільну справу за позовом ВАТ «Донецькобленерго» в особі Волноваської РЕМ до ОСОБА_1 про стягнення об"єму та вартості елекричної енергії, не врахованої внаслідок порушення Правил користування електроенергією для населення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з даним позовом. Посилався на те, що відповідач користувався його послугами щодо постачання електроенергії в квартиру АДРЕСА_1.

Свої обовязки, передбачені Правилами користування електроенергією для населення, даний споживач не виконував, тому під час перевірки 8 серпня 2009 року співробітниками РЕМ було встановлено порушення : накидання дротів на ЛЕП поза засобом обліку електроенергії. На підставі складеного акту № 0093809 від 08.08.2009 року споживачу було нараховано суму обєму та вартості електричної енергії, не врахованої внаслідок порушення Правил користування електроенергією для населення в розмірі 566 гривень 77 копійок, яку позивач просить стягти з відповідача, а також 30 гривень - витрати на інформаційно-технічне забезпечення.

В судовому засіданні представник позивача на заявлених вимогах наполягав.

Відповідач в судове засідання не з*явився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, про що свідчить розписка про одержання судової повістки, причину неявки суду не повідомив. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Ст.11 ЦК України передбачає, що цивільні права та зобов»язання виникають з дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов»язки.

Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов»язанння - правовідносини, в яких одна сторона повинна виконати на користь іншої сторони певні дії, а друга сторона має право вимагати виконання цього зобов»язання.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов*язання повинні виконуватись належним чином, відповідно до умов договору й вимог ЦК, інших актів цивільного законодавства.

Згідно ст.ст. 26,27 Закону України „ Про електроенергетику , п. 42,48 Правил користування електроенергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 року № 1357, споживач несе відповідальність за порушення Правил користування електричною енергією.

На підставі ст.ст. 610, 611 ЦК України при порушенні зобовязання наступають правові наслідки, передбачені законом або договором, зокрема, відшкодування збитків тощо.

Судом встановлено, що відповідач користувався послугами позивача щодо постачання електроенергії в квартиру АДРЕСА_1. Працівниками Волноваської РЕМ за фактом виявлених у відповідача порушень споживання електроенергії складено акт № 0093809 від 08.08.2009 року, на підставі якого було нараховано суму обєму та вартості електричної енергії, не врахованої внаслідок порушення Правил користування електроенергією, в розмірі 566 гривень 77 копійок, яку необхідно стягти з відповідача на користь позивача.

На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути ЗО гривень - витрати на ІТЗ, а також в дохід держави 51 гривню судового збору, оскільки вимоги підлягають задоволенню.

На підставі ст.ст. 11, 509, 526, 610, 611 ЦК України, п.42, 48 Правил користування електроенергією для населення, ст.ст. 26, 27 Закону України „ Про електроенергетику, ст. 88 ЦПК України, керуючись ст. ст. 15,30, 60, 212-214, 224-226 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ВАТ «Донецькобленерго» в особі Волноваської РЕМ до ОСОБА_1 про стягнення об"єму та вартості електричної енергії, не врахованої внаслідок порушення Правил користування електроенергією для населення задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Донецькобленерго» на розрахунковий рахунок Донецьких Західних електричних мереж Волноваської РЕМ 260333081293 ОПЕРВ в філії Донецького обласного управління ВАТ "Ощадбанк" МФО 335108, ОКПО 00131179 566 гривень 77 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Донецькобленерго» його структурної одиниці Донецьких Західних електричних мереж на розрахунковий рахунок 26004301550761 980 ВІД ГПБ в м.Волноваха Донецької області ОКПО 00131179, МФО 334646 витрати на ІТЗ в сумі 30 гривень, а також в дохід держави 51 гривню судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте Волноваським районним судом за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржене позивачем до Апеляційного суду Донецької області через Волноваський районний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня оголошення рішення й подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя О.ОСОБА_2

Часті запитання

Який тип судового документу № 47727273 ?

Документ № 47727273 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 47727273 ?

Дата ухвалення - 09.07.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 47727273 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 47727273 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 47727273, Volnovakha District Court of Donetsk Oblast

The court decision No. 47727273, Volnovakha District Court of Donetsk Oblast was adopted on 09.07.2010. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.

The court decision No. 47727273 refers to case No. 2-3825/10

This decision relates to case No. 2-3825/10. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:

  • 1) VP "DONETSKI ZAKHIDNI EMI" PAT "DTEK DONETSKOBLENERHO"

Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 47727272
Next document : 47727274