Decision № 47726662, 18.07.2011, Sadhirskyi District Court of Chernivtsi City

САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ

Справа № 2-412/11

Провадження №6/726/3/14

Категорія

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.07.2011 м. Чернівці

Садгірський районний суд м. Чернівців у складі: головуючого судді Проскурняк І. Г., при секретарі Богонос Г.Й.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Чернівці» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу, -

ВСТАНОВИВ :

Кредитна спілка «Чернівці» звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу.

В позові посилається на те, що 02 квітня 2009 року між Кредитною спілкою «Чернівці» та ОСОБА_1 було укладеного кредитний договір № 1759, згідно якого він отримав в кредитній спілці кредит в сумі 17097,91 гривень (сімнадцять тисяч девяносто сім гривень девяносто одна копійка) з щомісячним погашенням кредиту відповідно до графіку та сплатою 60% річних за користування кредитом, терміном повернення до 26 травня 2010 року. Згідно даного договору відповідач зобов'язувався забезпечити повернення одержаного кредиту на умовах, передбачених кредитним договором та щомісячно сплачувати відсотки за користування кредитом. Позивач вказує на те, що у відповідності до умов кредитного договору у разі несвоєчасного ненадходження (прострочення) планового платежу повністю або частково з шостого дня прострочення цей кредит визначається кредитом з підвищеним ризиком і протягом цього періоду процентна ставка за ним встановлюється 120 % річних від суми залишку кредиту. З метою забезпечення повернення кредиту та сплати відсотків за даним кредитним договором, між кредитною спілкою «Чернівці» та ОСОБА_2, було укладено договір поруки № 640 від 02.04.2009 року, та договір поруки від 02.04.2009 з відповідачем, ОСОБА_3. Згідно укладений договорів поруки відповідачі зобовязались перед позивачем відповідати по зобовязаннях, що витікають з договору кредиту № 1759 від 02.04.2009 року. Позивач пояснює, що ОСОБА_1 не виконує прийняті кредитні зобовязання в частині своєчасності та повноти погашення кредиту та відсотків за користування кредитом. А тому станом на 30.06.2011 року утворилась заборгованість перед кредитною спілкою «Чернівці» в розмірі 62 336,91 (шістдесят дві тисячі триста тридцять шість гривень девяносто одна копійка) гривень, в тому числі: 17097,91 гривень сімнадцять тисяч девяносто сім гривень девяносто одна копійка) заборгованість за кредитом, 45239,00 (сорок пять тисяч двісті тридцять девять) гривень заборгованість за відсотками. Оскільки відповідачі добровільно не виконують вимоги позивача, на підставі договору кредиту та договорів поруки, просять суд стягнути на користь кредитної спілки «Чернівці» солідарно з відповідачів суму заборгованості в розмірі 62 336,91 (шістдесят дві тисячі триста тридцять шість гривень девяносто одна копійка) гривень та відшкодувати за рахунок відповідачів суму судових витрат, а саме судовий збір у розмірі 623,37 гривень (шістсот двадцять три гривні тридцять сім копійок) та 120,00 (сто двадцять) гривень витрат за інформаційно технічне забезпечення розгляду справи.

Представник позивача ОСОБА_4 в судове засідання не зявилась та подала до суду заяву з проханням справу розглянути у її відсутності та про підтримання позовних вимог в повному обсязі. Згідна на заочний розгляд справи.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, але подав до суду заяву з проханням розглянути справу без його участі та про визнання позовних вимог в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилась, хоча своєчасно та належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи, про що свідчить розписка про вручення листа повідомлення.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, хоча своєчасно та належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, про що свідчить розписка про вручення листа повідомлення.

Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що відповідачу ОСОБА_1 в кредитній спілці «Чернівці» було надано кредит в сумі 17097,91 гривень (сімнадцять тисяч девяносто сім гривень девяносто одна копійка) з щомісячним погашенням кредиту відповідно до графіку та сплатою 60% річних за користування кредитом, терміном повернення до 26 травня 2010 року. (а.с. 8-9).

З розрахунку видно, що заборгованість за кредитним договором станом на 30.06.2011 року перед кредитною спілкою «Чернівці» складає 62 336,91 гривень (шістдесят дві тисячі триста тридцять шість гривень девяносто одна копійка), в тому числі: 17097,91 гривень сімнадцять тисяч девяносто сім гривень девяносто одна копійка) заборгованість за кредитом, 45239,00 (сорок пять тисяч двісті тридцять девять) гривень заборгованість за відсотками. (а.с. 13).

Судом також встановлено, що в забезпечення повернення кредиту за кредитним договором № 1759 від 02 квітня 2009 року, було укладено договір поруки № 640 від 02.04.2009 року з відповідачем - ОСОБА_2 та договір поруки з відповідачем ОСОБА_3 від 02.04.2009 року. (а.с.11-12).

Згідно ч. 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України у разі невиконання чи неналежного виконання позичальником своїх зобов'язань згідно кредитного договору, кредитор має право вимагати дострокового погашенню кредиту позичальником у повному обсязі разом зі сплатою всіх сум, належних до сплати на дату пред'явлення вимоги, включаючи проценти за кредитом.

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Ст. 554 ч. 1 ЦК України передбачено, що у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

У звязку з небажанням боржника виконувати умови кредитного договору, враховуючи факт забезпечення повернення кредиту поручителем у випадку його не виконання боржником як того вимагає договір поруки, кредитор має право вимагати від нього дострокового стягнення всієї заборгованості за кредитом, що включає в себе суму заборгованості за кредитом, суму заборгованості по нарахованих процентів за користування кредитом, винагород, штрафів, пені та інших платежів.

Керуючись ст.ст. 2, 11, 14, 16, 526, 530, 543, 554, 611, 612 ЦК України, ст.ст. 3, 15, 32, 159, 179, 212, 213, 215, 218, 224-226 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ :

Позов Кредитної спілки «Чернівці» - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого та проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2; ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованої та проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_4; ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрованого та проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Кредитної спілки «Чернівці», що знаходиться в м. Чернівці, вул. Калинівська, 13-А (р/р. № 260043291401 в ЧВ АБ «Енергобанк», МФО 300272, код 33540175) заборгованість у розмірі 62 336,91 гривень (шістдесят дві тисячі триста тридцять шість гривень девяносто одна копійка).

Стягнути солідарно з відповідачів судові витрати по справі: судовий збір в сумі 623,37 гривень (шістсот двадцять три гривні тридцять сім копійок) та 120 (сто двадцять) гривень витрат на інформаційно технічне забезпечення справи.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернівецької області, через Садгірський районний суд м. Чернівці шляхом подачі апеляційної скарги протягом в 10-ти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10-ти з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий суддя ОСОБА_5