АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________
Провадження №22ц/790/6056/15 Головуючий 1 інст. Бондар С.Б.
Справа № 636/3870/14-ц Доповідач Крилова Т.Г.
Категорія: відшкодування шкоди
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження у справі
29 липня 2015 р. м. Харків
Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Крилова Т.Г., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Чугуївського міського суду Харківської області від 16 липня 2015 року по справі за позовом Садівничого товариства «ВАСИЛЕК» до ОСОБА_1 про стягнення майнової шкоди та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Садівничого товариства «ВАСИЛЕК» про визнання неправомірними та скасування частини рішення зборів Садівничого товариства «ВАСИЛЕК»,-
В С Т А Н О В И В:
Апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Чугуївського міського суду Харківської області від 16 липня 2015 року оформлена відповідно до вимог статті 295 ЦПК України.
Підстав для залишення апеляційної скарги без руху не вбачається.
У звязку з цим апеляційна скарга підлягає прийняттю до розгляду апеляційним судом.
Керуючись ст. 297 ЦПК України,-
У Х В А Л И В:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Чугуївського міського суду Харківської області від 16 липня 2015 року по справі за позовом Садівничого товариства «ВАСИЛЕК» до ОСОБА_1 про стягнення майнової шкоди та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Садівничого товариства «ВАСИЛЕК» про визнання неправомірними та скасування частини рішення зборів Садівничого товариства «ВАСИЛЕК».
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
The court decision No. 47726495, Kharkiv Regional Court of Appeal was adopted on 29.07.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 636/3870/14-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: