Decision № 47726481, 28.07.2015, Hlyboka District Court of Chernivtsi Oblast

Справа № 715/913/15-ц

Провадження № 2/715/412/15

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2015 року Глибоцький районний суд Чернівецької області

в складi: головуючого судді Цуркана В.В.

при секретарі судового засідання Майщук С.В.

за участю: представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засiданнi в залі Глибоцького районного суду Чернівецької області цивільну справу за позовною заявою ПАТ «Банк Форум» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ПАТ «Банк Форум» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту в розмірі 274293,26 гривень, посилаючись на те, що 14.08.2008 року між ними, і відповідачем ОСОБА_2 було укладено кредитний договір №0035/08/25-CL, згідно умов якого відповідачу було відкрито кредитну лінію на споживчі цілі з лімітом кредитування 30000 доларів США строком до 13.04.2018 року, які надавалися траншами, в свою чергу відповідач зобовязався повернути кредит зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами в розмірі 13% річних. Банк має право вимагати дострокового повернення кредитних коштів та сплати процентів за користування кредитними коштами у випадку невиконання чи неналежного виконання позичальником покладених на нього зобовязань, також у випадку за несвоєчасне повне чи часткове повернення кредитних коштів та за несвоєчасну повну чи часткову оплату процентів, позивач відповідач сплачує неустойку у вигляді пені в розмірі 0,2% за кожен день прострочення, що обчислюється з суми неповернутого кредиту або та/або несплачених відсотків. Відповідач ОСОБА_2 свої зобовязання за даним договором належним чином не виконав, в результаті чого станом на 25.03.2015 року виникла заборгованість в розмірі 11431,55 доларів США, яка складається із: 876,30 доларів США прострочена заборгованість по поверненню кредитних коштів; 9500 доларів США поточна заборгованість по поверненню кредитних коштів; 575,53 доларів США прострочена заборгованість за нарахованими процентами; 89,93 доларів США поточна сума заборгованості за нарахованими процентами; 232,48 доларів США сума пені нарахованої за несвоєчасне повернення кредиту та 157,31 сума пені нарахована за несвоєчасну сплату відсотків за користування кредитом. Також, відповідно до положень договору за кожний випадок невиконання або неналежного виконання зобовязань відповідач сплачує штраф у розмірі 5000,00 гривень. Просить суд стягнути з відповідача на рахунок ПАТ «Банк Форум» вказану заборгованість за кредитним договором та судові витрати.

В судовому засіданні представник позивача ПАТ «Банк Форум» ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав у повному обсязі при цьому вказав на те, що дійсно відповідач майже розрахувався із банком і станом на 27.07.2015 року відповідач не відшкодував банку пеню у розмірі 389,79 доларів США, яка вказана у позовних вимогах та нараховані штрафні санкції у розмірі 5000 гривень. При цьому, представник позивача вказав на те, що згідно довіреності яку він має від позивача, він не має права зменшувати позовні вимоги, при цьому просив суд врахувати суму погашеної заборгованості відповідачем, при винесенні рішення.

Вiдповiдач ОСОБА_2 в судовому засіданні вказав, що він майже повністю сплатив позивачу заборгованість за кредитом, при цьому він не сплатив пеню у розмірі 389,79 долари США, яку не знав на який рахунок необхідно сплатити, а також не сплатив 5000,00 гривень штрафних санкцій, які йому були нараховані у звязку з тим, що він не застрахував у 2015 році предмет застави, оскільки вважає, що вони є безпідставними, оскільки банк фактично ліквідований.

Заслухавши пояснення сторін по справі, дослідивши матеріали справи, суд дiйшов висновку, що позовнi вимоги пiдлягають частковому задоволенню.

Так, судом встановлено, що між ПАТ «Банк Форум» та відповідачем 14.08.2008 року було укладено кредитний договір №0035/08/25-CL, згідно умовами якого відповідачу було відкрито кредитну лінію на споживчі цілі з лімітом кредитування 30000,00 доларів США строком до 13.04.2018 року, зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами в розмірі 13% річних. Проте відповідач свої зобовязання протягом строку дії кредитного договору не виконав.

При цьому, заборгованість відповідача ОСОБА_2 станом на 25.03.2015 року становила 11431,55 доларів США, яка складається із: 876,30 доларів США прострочена заборгованість по поверненню кредитних коштів; 9500 доларів США поточна заборгованість по поверненню кредитних коштів; 575,53 доларів США прострочена заборгованість за нарахованими процентами; 89,93 доларів США поточна сума заборгованості за нарахованими процентами; 232,48 доларів США сума пені нарахованої за несвоєчасне повернення кредиту та 157,31 сума пені нарахована за несвоєчасну сплату відсотків за користування кредитом. Також, 5000,00 гривень за невиконання або неналежного виконання покладених зобовязань.

В судовому засіданні, судом також встановлено, що станом на 27.07.2015 року заборгованість відповідача ОСОБА_2 становить: 3,03 долари США поточна заборгованість за процентами; 629,55 доларів США пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом та відсотками, та 5000,00 гривень сума штрафних санкцій, що підтверджується довідкою ПАТ «Банк Форум» №782/11 від 27.07.2015 року.

При цьому, представник позивача в судовому засідання вказав на те, що заборгованість за процентами у розмірі 3,03 долари США та розмір заборгованості по пені у сумі 629,55 доларів США виникли вже після звернення до суду, і позивач не збільшував свої позовні вимоги, а тому представник позивача наголосив на тому, що на даний час залишилась невідшкодованою заборгованість по пені у розмірі 389,79 доларів США, яка вказана у позовних вимогах та нараховані штрафні санкції у розмірі 5000 гривень.

Суд вважає, що вищевказані суми заборгованості відповідача перед позивачем є обґрунтованими, і в цій частині позовні вимоги підлягають до частковому задоволенню.

Разом з тим, є необґрунтованими посилання відповідача на те, що банк безпідставно нарахував йому штрафні санкції у розмірі 5000 гривень.

Відповідно до вимог підпункту 3.3.7 пункту 3.3 кредитного договору, позичальник зобовязується протягом строку дії договору страхувати предмет застави на корить банку, проте цих обовязків відповідач належним чином не виконав, оскільки на момент звернення до суду предмет застави на був застрахований, а у наданого відповідачем договору страхування, строк дії закінчився у жовтні 2014 року. При цьому відповідно до пункту 4.4 кредитного договору за кожний випадок невиконання або неналежного виконання зобовязань, передбачений п.3.3, позичальник сплачує банку штраф у розмірі 5000 гривень.

Згідно ст.526 ЦК України зобовязання повиннi виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

При таких обставинах, суд дійшов висновку, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження в судовому засіданні та підлягають до часткового задоволення.

На пiдставi викладеного, керуючись ст.ст.203, 526, 527, 530, 536, 551, 553-555, 610-612, 625 1048, 1050,1054 ЦК України, ст.ст.3-11, 15, 57-60, 209, 212-215 ЦПК України, суд,-

В И Р I Ш И В:

Позовні вимоги ПАТ «Банк Форум» - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН269002020758 на користь ПАТ «Банк Форум» заборгованість за кредитним договором №0035/08/25-CL від 14.08.2008 року в розмірі 389 (триста вісімдесят девять доларів США) 79 центів, та 5000 (пять тисяч) гривень на р/р №29092924000212, код ЄДРПОУ 21574573, МФО 322948.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області через Глибоцький районний суд Чернівецької області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

СУДДЯ: