АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________
Провадження: 22ц/790/3821/15 Головуючий І інстанції -
Справа: № 2027/19316/12 Погасій О.Ф.
Категорія: договірні Доповідач - Гальянова І.Г.
У Х В А Л А
30 липня 2015 року судова колегія судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області в складі:
головуючого-судді: Гальянової І.Г.
суддів: Крилової Т.Г.
Костенко Т.М.
за участю секретаря: Сватенко Н.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові цивільну справу за апеляційною скаргою апеляційними скаргами ОСОБА_3 в особі представника ОСОБА_4, ОСОБА_5 в особі представника ОСОБА_6 на рішення Московського районного суду міста Харкова від 25 вересня 2014 року по справі за позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_5, ОСОБА_3 про стягнення коштів,-
в с т а н о в и в:
Ухвалою судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області від 10 червня 2015 року у справі призначено судову хіміко-технічну експертизу, проведення якої доручено експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз. На час проведення експертизи провадження у справі зупинено.
28 липня 2015 року до апеляційного суду Харківської області надійшло клопотання судових експертів про надання додаткових матеріалів для проведення судово-технічної експертизи документів № 10675-10678/15-34 разом з цивільною справою.
Для вирішення питання про надання сторонами додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи, необхідно відновити провадження у справі.
Відповідно до ч.1 ст. 204 ЦПК України провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду.
Керуючись стч.1 ст. 204ЦПК України судова колегія, -
У Х В А Л И В:
Відновити провадження у справі.
Справу призначити до розгляду у апеляційному суді Харківської області на 11 серпня 2015 року на 12 год. 00 хв., про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий-суддя -
Судді -
The court decision No. 47726434, Kharkiv Regional Court of Appeal was adopted on 30.07.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 643/19316/13-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: