Court ruling № 47725663, 27.07.2015, Osnovianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Chervonozavodskyi District Court of Kharkiv City)

№ провадження 2/646/1657/2015

Справа № 646/8831/15-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.07.2015 року м. Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова, у складі:

головуючого судді Чудовського Д.О.,

при секретарі судового засідання: Москальовій С.В.,

за участю представника позивача: ОСОБА_1,

представника відповідача: не зявився,

представника третьої особи: не зявився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Харківський маєток», третя особа Реєстраційна служба Харківського міського управління юстиції про визнання недійсним та скасування рішення установчих зборів, визнання недійсним статуту, припинення діяльності ОСББ,

В С Т А Н О В И В:

20.07.2015 року до Червонозаводського районного суду м. Харкова звернувся ОСОБА_2 з позовною заявою про визнання недійсним та скасування рішення установчих зборів ОСББ «Харківський маєток», визнання недійсним статуту ОСББ «Харківський маєток», припинення діяльності ОСББ «Харківський маєток».

У судовому засіданні представник позивача подав заяву про забезпечення позову шляхом заборони ОСББ «Харківський маєток» вчиняти дії щодо обрання та відкликання управителя, затвердження та зміни умов договору з управителем, прийняття рішення про передачу функцій з управління спільним майном будинку повністю або частково до асоціації, укладання договорів щодо водопостачання та водовідведення, теплопостачання і опалення, вивезення побутових відходів, встановлення порядку сплати, переліку та розмірів внесків і платежів співвласників, визначення підрядників, укладання договорів про управління та експлуатацію, обслуговування тощо з будь-якою фізичною та юридичною особою.

Відповідно ч.3 ст. 151 ЦПК України, забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Разом з тим, представником позивача у судовому засіданні не доведено тієї обставини, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, з огляду на те, що позивач просить суд визнати недійсним та скасувати рішення установчих зборів ОСББ «Харківський маєток», визнати недійсним статуту ОСББ «Харківський маєток», припинити діяльність ОСББ «Харківський маєток».

Окремо суд зазначає, що представником позивача не подано доказів, що ОСББ «Харківський маєток» взагалі було зареєстровано у встановленому законом порядку, а також, те, що обєднання вчиняє дії, які у подальшому можуть призвести до неможливості виконання рішення суду, якщо воно буде задоволено.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що заява про забезпечення позову шляхом заборони вчинення дій є необґрунтованою, а тому задоволенню не підлягає.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 151, 210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву представника позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Харківський маєток», третя особа Реєстраційна служба Харківського міського управління юстиції про визнання недійсним та скасування рішення установчих зборів, визнання недійсним статуту, припинення діяльності ОСББ - залишити без задоволення.

Сплачений судовий збір у розмірі 121,80 грн. зарахувати в дохід держави.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Д.О. Чудовський