Справа № 635/4739/15-ц
Провадження № 2/635/2280/2015
У Х В А Л А
І м е н е м У к р а ї н и
31 липня 2015 року суддя Харківського районного суду Харківської області Полєхін А.Ю., розглянувши позовну заяву Виробничого-комерційного підприємства «Служба замовника» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиті комунальні послуги,
в с т а н о в и в:
Виробниче-комерційне підприємство «Служба замовника» звернулося до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з ОСОБА_1 на його користь заборгованість за спожиті комунальні послуги за період з липня 2013 року по квітень 2015 року в розмірі 1646,09 грн., а також судові витрати з судового збору в розмірі 243,60 грн.
Предявлена позовна заява ухвалою судді від 16 липня 2015 року залишена без руху як така, що подана без додержання вимог, викладених у ч. 6 ст. 119 ЦПК України, оскільки позивачем до позовної заяви, що подається у випадках, визначених частиною третьою статті 118 цього Кодексу, мають бути додані копії ухвали про відмову у прийнятті заяви про видачу судового наказу або ухвали про скасування судового наказу.
Представником позивача до позовної заяви не додано копію ухвали про відмову у прийнятті заяви про видачу судового наказу або ухвали про скасування судового наказу про стягнення заборгованості за спожиті комунальні послуги за період з липня 2013 року по квітень 2015 року в розмірі 1646,09 грн.
20 липня 2015 року зазначена ухвала судді отримана представником позивача, про що свідчить розписка, яка міститься в матеріалах справи.
Вказані в ухвалі недоліки позивачем у встановлений судом строк не усунуто.
Відповідно до ч.2 ст.121 ЦПК України у разі, якщо позивачем відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконані вимоги, визначені ст.ст.119, 120 ЦПК України, або не сплачено суму судового збору, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Оскільки суд повертає позовну заяву, питання про повернення сплачених позивачем судових витрат вирішується відповідно до вимог п.2 ч.1 ст.7 Закону України Про судовий збір № 3674-VІ від 08 липня 2011 року.
Керуючись ст.121 ЦПК України, суддя -
у х в а л и в:
Позовну заяву Виробничого-комерційного підприємства «Служба замовника» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиті комунальні послуги - вважати неподаною та повернути позивачу.
Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє його права на повторне звернення до суду.
Управлінню Державної казначейської служби України у Харківському районі Харківській області повернути Виробничому-комерційному підприємству «Служба замовника» сплачений ним та зарахований на рахунок № 31214206700429 судовий збір в розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок за платіжним дорученням № 127 від 22 червня 2015 року.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через Харківський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії цієї ухвали.
Суддя - А.Ю. Полєхін
The court decision No. 47725571, Kharkiv District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 31.07.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 635/4739/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: