Court ruling № 47725527, 31.07.2015, Nemyshlianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Frunzenskyi District Court of Kharkiv City)

Справа № 645/4980/14-ц

Провадження № 2-п/645/60/15

У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

31 липня 2015 року суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Горпинич О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 04 вересня 2014 року, ухваленого у цивільній справі № 645/4980/14-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу.

Предявлена заява ухвалою судді від 13 липня 2015 року залишена без руху як така, що подана з порушенням вимог ч. 6 ст. 229 ЦПК України, оскільки до заяви про перегляд заочного рішення не додано документу про сплату судового збору.

Вказані в ухвалі недоліки заявником у встановлений судом строк не усунуто.

Згідно ч. 7 ст. 229 ЦПК України, до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються правила статті 121 цього Кодексу.

За змістом ч. 2 ст. 121 ЦПК України, якщо позивачем відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконано вимоги, визначені статтями 119 і 120 ЦПК України, або не сплачено суму судового збору, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Крім того, встановлено, що ухвалою судді Фрунзенського районного суду м. Харкова від 23 липня 2015 року заяву ОСОБА_1 про перегляд вищевказаного заочного рішення суду прийнято до розгляду.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення - вважати неподаною та повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через Фрунзенський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги в пятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя -