Справа № 2-н-123/10
СУДОВИЙ НАКАЗ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.07.2010 року суддя Московського районного суду м. Харкова Довготько Т.М., розглянувши заяву ПАТ «МТС УКРАЇНА» юридична адреса: 01015, м.Київ, вул.Лейпцизька,15, ЄДР 14333937, п/р 26008526 в «ОСОБА_1 Аваль» м. Києва, МФО 300335 про видачу судового наказу за вимогою про стягнення суми простроченої заборгованості у розмірі 500 грн. 40 коп., за договором № 4182964 від 20.03.08 р., а також додатковою угодою до нього № 3771581 від 20.03.08 р., особовий рахунок №1.11912131, про надання послуг мобільного звязку з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає за адресою: 61123, АДРЕСА_1.
У відповідності до ч.1 ст.96 ЦПК України заявлено вимогу, яка ґрунтується на правочині, вчиненому у письмовій формі.
Керуючись ст.ст.96,102,103,104 ЦПК України, ст..ст.526,530,625 ЦК України,
Н А К А З У Ю:
Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає за адресою: 61123, АДРЕСА_1, на користь ПАТ «МТС УКРАЇНА», юридична адреса: 01015, м. Київ, вул..Лейпцизька,15, ЄДР 14333937, п/р 26008526 в «ОСОБА_1 Аваль» м. Києва, МФО 300335, прострочену заборгованість за надання послуг мобільного звязку у розмірі 500 грн. 40 коп., за договором № 4182964 від 20.03.08 р., а також додатковою угодою до нього № 3771581 від 20.03.08 р., особовий рахунок №1.11912131, та витрати заявника по сплаті судового збору - 25.50 грн., та витрат з інформаційно-технічного забезпечення судового розгляду 30.00 грн., а всього 555,90 грн.
Суддя Московського районного
суду м. Харкова Т.М.Довготько
The court decision No. 47724926, Saltivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Moskovskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 27.07.2010. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 2-н-123/10. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: