Справа № 643/9696/14-п
Провадження № 3/643/2429/14
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16.07.2014 року суддя Московського районного суду м. Харкова Марченко О.М., розглянувши матеріали, які надійшли з ДПІ у Московському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (іін - НОМЕР_1), працюючого директором ТОВ «Лоніда», який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,
за ч. 1 ст.163-1 КУпАП ,
в с т а н о в и в:
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення 27.06.2014 року при проведенні камеральної перевірки ТОВ «ЛОНІДА», код ЄДРПОУ 34015266, податкова адреса: АДРЕСА_1, виявлено порушення, а саме: неправомірно віднесено до складу податкового кредиту суму ПДВ у розмірі 553,00 грн., чим порушено п. 198.2, 198.6 статті 198, п. 201.10, ст. 201 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-ІV.
Таким чином, в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного порушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, тобто порушення порядку ведення податкового обліку, надання аудиторських висновків.
Ці обставини підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення, актом камеральної перевірки даних, задекларованих у податковій звітності з податку на додану вартість ТОВ «ЛОНІДА» (податковий номер 34015266) за квітень 2014 року.
Відповідно до ч.2 ст.33 КпАП України при накладенні адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.
Також згідно ст. 40-1 КпАП України, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Згідно п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується судовий збір в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 36,54 грн., які підлягають стягненню з правопорушника.
На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 163-1 , ст. ст. 283, 284 КУпАП,-
п о с т а н о в и в:
Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Накласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (іін - НОМЕР_1), працюючого директором ТОВ «Лоніда», який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 /вісімдесят пять/ грн. користь держави, отримувач УДКСУ у Московському районі м. Харкова (Московський район) 21081300, код отримувача ЄДРПОУ 37999607, банк отримувача: ГУДКСУ у Харківській області; МФО 851011; р/р 31119149700001.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (іін - НОМЕР_1), працюючого директором ТОВ «Лоніда», який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. на користь держави, отримувач УДКСУ у Московському районі м. Харкова, код отримувача ЄДРПОУ 37999607, банк отримувача: ГУДКСУ у Харківській області; МФО 851011; р/р 31216206700007.
Розяснити, що у разі несплати штрафу протягом пятнадцяти днів з моменту отримання постанови про накладення штрафу, зазначена постанова надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби. В порядку примусового виконання з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік правопорушення.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова.
Суддя О.М. Марченко
The court decision No. 47724784, Saltivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Moskovskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 16.07.2014. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 643/9696/14-п. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: