643/62/14-ц
УХВАЛА
Іменем України
13.01.2014 рокуСуддя Московського районного суду м. Харкова - ОСОБА_1М, розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства « Укргазбанк» в особі Харківської обласної дирекції» до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_6 про звернення стягнення на предмет іпотеки,-
В С Т А Н О В И В
11.01.2014 року позивач звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_6 про звернення стягнення на предмет іпотеки.
Вивчивши зміст матеріалів позовної заяви, суд приходить до наступного.
До позову додаються копії документів, які не читаються. Також до позовної заяви додано квитанцію про сплату судового збору в розмірі 114, 70 грн., відповідно до ЗУ «Про судовий збір» який діє з 01.01.2014 року до утвердження нового розміру мінімальної заробітної плати, сплата судового збору, як за немайновий складає 243, 60 грн., отже позивачем не в повному обсязі сплачено судовий збір.
Відповідно до ст. 121 ч.1 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
Вказані недоліки перешкоджають суду відкрити провадження по справі.
Керуючись ст. 121 ЦПК України,-
УХВАЛИВ:
Позовну заяву Публічного акціонерного товариства « Укргазбанк» в особі Харківської обласної дирекції» до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_6 про звернення стягнення на предмет іпотеки - залишити без руху.
Повідомити заявника про необхідність виправити зазначені недоліки заяви, у строк 5 днів з дня отримання ухвали.
У разі невиконання ухвали суду в 5-ти денний строк заяву вважати неподаною та повернути заявнику зі всіма доданими до неї документами.
Ухвала підлягає оскарженню тільки в частині судового збору в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ- ОСОБА_1
The court decision No. 47724629, Saltivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Moskovskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 13.01.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 643/62/14-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: