СУДОВИЙ НАКАЗ
27.10.2011 року Справа № 2-н-5482/11
27 жовтня 2011 року суддя Московського районного суду м.Харкова Єрмак Н.В., розглянувши заяву Дочірнього підприємства Промжитлосервіс-2про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за користування жилою площею в гуртожитку,
У відповідності до ч.3 ст.96 ЦПК України заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг.
Керуючись ст.ст. 96, 102, 103 ЦПК України, ст.ст. 526, 530, 625 ЦК України,
НАКАЗУЮ:
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 що мешкає за адресою: м. Харків, вул. Тимурівців 33 кімната 42-А (гуртожиток)на користь Дочірнього підприємства Промжитлосервіс-2, що знаходиться за адресою: 61018 м. Харків, вул. Гарібальді, 4, код 33477816, р/р 26000001045001, банк одержувача ПАО Індекс-Банкв м.Харків МФО 350619 заборгованість за користування жилою площею в гуртожитку в розмірі 3023 (три тисячі двадцять три) гривні 64 копійки.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 що мешкає за адресою: м. Харків, вул. Тимурівців 33 кімната 42-А (гуртожиток) на користь Дочірнього підприємства Промжитлосервіс-2, що знаходиться за адресою: 61018 м. Харків, вул. Гарібальді, 4, код 33477816, р/р 26000001045001, банк одержувача ПАО Індекс-Банк в м.Харків МФО 350619 судовий збір в сумі 25(двадцять пять) грн. 50 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30(тридцять) гривень.
Боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати належним чином складену заяву про його скасування з доказами якими грунтуються заперечення.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Єрмак Н.В.
The court decision No. 47724210, Saltivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Moskovskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 27.10.2011. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 2-н-5482/11. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: