№ 47723938, 31.07.2015, Lozova City and District Court of Kharkiv Oblast

Справа № 629/2527/15-п

Номер провадження 3-в/629/12/15

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31.07.2015 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Павлюченко С.В., розглянувши подання начальника Лозівського МРВ кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ України в Харківській області про заміну громадських робіт арештом відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, інваліда 3-ї групи, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, м-н 4АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1,-

В С Т А Н О В И В :

Постановою судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 24 червня 2015 року ОСОБА_1 підданий адміністративному стягненню за ч. 2 ст.173-2 КУпАП у вигляді громадських робіт на строк 40 годин.

В своєму поданні начальник Лозівського МРВ кримінально-виконавчої інспекції ставить питання про заміну призначеного покарання арештом, посилаючись на те, 09.07.2015 року та 15.07.2015 року ОСОБА_1В були надіслані виклики у звязку з необхідністю прибуття для постановлення на облік до Лозівського МРВ КВІ УДАтС України в Харківській області, але правопорушник не прибув до кримінально-виконавчої інспекції без поважної причини. Під час перевірки за місцем мешкання, а саме 22.07.2015 року було встановлено, що ОСОБА_1, за вказаною адресою: м. Лозова Харківської області, м-н 4, був. 30, кв. 29 на даний час не проживає та місце знаходження його не відомо, про свідчить пояснення його матері ОСОБА_2 24.07.2015 року ОСОБА_1 прибув до Лозівського МРВ КВІ, де був письмово ознайомлений з порядком та умовами відбування стягнення у вигляді громадських робіт, але не зважаючи на правові наслідки у разі ухилення від відбування безоплатних громадських робіт ОСОБА_1 відмовився від відбування адміністративного стягнення.

Вивчивши надані матеріали, вислухавши пояснення правопорушника та інспектора КВІ ОСОБА_3 знаходжу, що дане подання підлягає задоволенню зі слідуючих підстав:

- відповідно до ст.321-1 КУпАП постанова судді про застосування громадських робіт надсилається на виконання органу Державного департаменту України з питань виконання покарань не пізніше наступного для після її винесення.

Виконання стягнення у вигляді громадських робіт здійснюється на основі участі порушників у суспільно корисній праці, види якої визначають органи місцевого самоврядування.

Згідно п. 3.11. ІНСТРУКЦІЇ про порядок виконання адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт після отримання постанови суду порушник викликається до органу кримінально-виконавчої інспекції (неповнолітній - з батьками або особою, яка їх заміняє). З ним проводиться бесіда, під час якої роз'яснюються порядок та умови виконання стягнення, відповідальність за ухилення від відбування громадських робіт. За результатами бесіди порушник дає підписку (додаток 6), в якій власноручно зазначає про ознайомлення з порядком відбування громадських робіт.

Як вбачається з наданих суду матеріалів, постанова суду була прийнята до виконання кримінально-виконавчою інспекцією 09 липня 2015 року (а.с.4).

Згідно письмових пояснень ОСОБА_1 відмовився від відбуття адміністративного стягнення у вигляді сорока годин громадських робіт (а.с.9).

Згідно ж з 3.17. Інструкції ухиленням від відбування громадських робіт вважаються::

невихід порушника на роботу без поважної причини;

неприбуття порушника за викликом до кримінально-виконавчої інспекції без поважної причини або зникнення з місця проживання.

При таких обставинах, коли до правопорушника належним чином були доведені порядок та умови відбування громадських робіт, його відмову слід розцінювати як ухилення від них.

Поважність причин відмови ОСОБА_1 при розгляді даного подання не навів, посилаючись лише на фізичну неспроможність в силу інвалідності виконувати будь-які роботи.

Оскільки правопорушник є інвалідом лише 3 групи,відносно якого законодавець не встановив заборону призначати громадські роботи, доводи ОСОБА_1 про неспроможність працювати є безпідставним.

А тому, керуючись ст.321-4 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Замінити ОСОБА_1 невідбутий строк громадських робіт за постановою судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 24 червня 2015 року адміністративним арештом на строк ВІСІМ днів з триманням в обєднаній спецустанові.

Строк відбування покарання рахувати з моменту затримання ОСОБА_1.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подачі апеляційної скарги, протеста прокурора до апеляційного суду Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області.

Суддя: