Court ruling № 47723819, 28.05.2015, Kholodnohirskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Kharkiv City)

28.05.2015

Справа № 642/2189/15-ц

Провадження № 2-с/642//15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2015 року Ленінський районний суду м.Харкова у складі:

Головуючого судді Грінчук О.П.

за участю секретаря Радько В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

встановив:

заявник звернувся суд із заявою про скасування судового наказу від 10.04.2015 року № 642/2189/15-ц про стягнення про стягнення з ОСОБА_2 на користь КП Жилкомсервіс заборгованості з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій у розмірі 3550,78 грн.

Сторони в судове засідання не зявилися, причину неявки суду не повідомили, про час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 6 ст. 105-1 ЦПК України, неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав:

Так, 10.04.2015 року Ленінським районним судом м. Харкова було видано судовий наказ по справі № 642/2189/15-ц, яким стягнуто з ОСОБА_2 заборгованість з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій у розмірі 3550,78 грн

21.05.2015 року судом винесено ухвалу, якою заяву ОСОБА_2 про скасування судового наказу прийнято до розгляду.

Відповідно до частини 8 статті 105-1 Цивільного процесуального кодексу України за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право, в тому числі скасувати судовий наказ.

У своїй заяві про скасування судового наказу заявник зазначив, що у період, за який стягується заборгованість, разом з ним за вказаною у заяві про видачу судового наказу адресою, проживала також ОСОБА_3. Також він зазначив, що КП "Жилкомсервіс" не надало жодних доказів на підтвердження надання вказаних ними послуг боржнику.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність скасування судового наказу, виданого 10.04.2015 року за заявою КП «Жилкомсервіс» про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій.

Керуючись ст. 105-1 ЦПК України, суд,

ухвалив:

заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, задовольнити.

Судовий наказ № 642/2189/15-ц від 10.04.2015 року, виданий суддею Ленінського районного суду м. Харкова Пашнєвим В.Г. у справі за заявою Комунального підприємства «Жилкомсервіс» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій у розмірі 3550,78 грн. скасувати.

Розяснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом пяти днів з дня проголошення ухвали через Ленінський районний суд м. Харкова, а особи які брали участь у справі але не були присутні при її оголошенні протягом цього ж строку з дня отримання копії ухвали.

Головуючий: